荒謬的保險套論點

最近綠營很愛說一個奇怪的論點：「你避孕是靠保險套還是驗孕棒？同理，隔離跟篩檢哪一個對防疫有效？」

聽起來好像很有道理，但是細想之下就會發現，這論點跟綠營的其它論點一樣沒道理。

假設你沒能力負擔有小孩的前提下，為了擔心有了小孩，那驗孕棒就會閃亮登場囉！

大家都知道保險套就算正確使用，都還是有機會「出人命」，這時候你就要用驗孕棒或避孕藥，而篩檢就是為了「萬一」的那個可能，可以讓我們把這萬一的機率消除。

因為就算只有「萬分之一」，當入境人數達到十萬、二十萬的時候，就等於你生了10個、20個小孩囉，啾咪。

再來把保險套說的那麼無敵，還拿懷孕來嗆聲，那是邏輯堪慮的，因為懷孕這件事小，現在問題是如果要套這邏輯對應防疫，你就得把保險套概念跟性病放在一起討論啊！

堅持隔離14天就天下太平的人，要不要立刻戴套去跟一個極為嚴重的性病患者開直播OO一次又一次？

這樣我就不跟你繼續辯論篩檢不篩檢的問題了，畢竟烈士再怎麼愚蠢，仍然是烈士，值得贏得尊敬。

不過我對其他人還是會依舊說要繼續篩檢啦。

最後結論是，我不知道為什麼有人會想拿保險套當案例，反而幫我們證明入境普篩是必要的！