盜亦有道，士豈可不義？

最近時代力量爆發黃國昌錄音檔事件，真的讓人感慨台灣現況的頹敗。

盜亦有道，士大夫豈可不如盜賊？

雖然我不是很認同黃國昌過去的行事，但是時代力量這些年輕民代的嘴臉以及民進黨側翼的態度，讓人更加看不下去。

根據刑法315條，竊錄自己與他人的非公開談話，可能會構成窺視竊聽竊錄罪。我想黃國昌應該不會答應錄自己這麼囂張發言的內容吧？

所以，這件事的本質，是用一個極可能是觸法才擁有的「證據」去指控一個人僅僅道德上的瑕疵，這根本是荒唐至極。這等於派一個殺人犯去當警察，抓交通違規。

綜觀目前流出的錄音內容，不管是指責曾玟學或是要參選總統，意圖拉抬時力選情，並且囂張地說，自己可以痛電蔡英文，都根本只是小事。

每個人在私下講話的態度跟在公開講話的態度會差很遠，本來就是應該被理解的事。所以把一個人私下講話的內容公開，這個是極惡劣的行徑，然後爆料者還一副主持正義的樣子，在爆料的同時，意圖改變時代力量這次黨內決策委員的選舉結果，更加不可取。

當然，爆料者持著「錄音不是我錄的，也不是我在挺的人錄的，都是我要幹的那群人，自己窩裡反錄製的，活該你自己做得顧人怨」的講法來給自己添正義成分。

但是，那都是廢話。因為，一個有基本道德的人，會選擇不接受這種下流錄音檔案，更加不會推波助瀾的爆料。更別提還在爆料文裡面公然帶動風向，企圖影響選情。

就退一步說，既然要主持正義，那錄製錄音檔案的人，自己貼出來就可以了，要妳這個「擋箭牌」做啥？主持正義連露臉的勇氣都沒有，難道你們是想說黃國昌會雇殺手把錄音的人殺掉？

這要不是「黨內」選舉，已經違反選罷法了。跟當年黃俊英走路工事件，還真是有某種相似感。

所以在法律精神上，爆料者本身，根本是把法律當玩物來玩，走在灰色地帶，十足民進黨網軍風格，各種嘴砲正義（真的楊蕙如嘴臉的翻版），仗著匿名性，嘴人的時候不但態度輕浮，還一副勝利者姿態。

再來，說到曾玟學的事，我不禁呵呵兩聲，根據錄音檔案內容，以及曾玟學的表現，看起來曾玟學是真的透過黃國昌配票才當上時代力量的決策委員。

既是如此，那就沒資格去覺得黃國昌要他做啥，是不合理了。

你要正義民主，有自我意識，不聽黃國昌的投給徐永明，那你就不要接受黃國昌的配票，才是真的。（當然啦，曾玟學現在可以說，我根本不知道黃國昌配票給我，我才當選的，那就呵呵了，這種人好傻好天真，好純好無辜，那我除了笑笑，還能怎樣？）

是的，你要展現民主純潔風格，是「不接受黃國昌幫自己選上決策委員」，而非接受以後，不聽黃國昌的話投票。

前者是真民主，後者是連強盜的道義都沒有。

更何況，退黨就退黨，媽媽還跑出來發千字文，這不是媽寶什麼才是媽寶？這種人如果讓他繼續往上走，成為國家政壇上的重要人物，恐是台灣的大不幸。

最後，就是黃捷趁勢退黨，讓整個戲碼可笑到了最高點。

黃捷妹妹出來指控一堆事，才被人發現，黃妹妹沒通過時代力量黨員審核的原因是，她跟其他十一個人都用同一張信用卡繳黨費。

然後黃捷對這件事的回應居然是：

『至於擱置入黨申請兩個月，黨中央稱「刷卡不符合經驗法則」，要我妹去現場拍照補件，更是令人啼笑皆非，原來入黨看的是審查者的經驗法則，不是照白紙黑字的入黨規定？』

黃捷你有事嗎？別人只是不好意思說他們懷疑妳號召人頭黨員入黨。妳居然厚著臉皮批評起別人語帶含蓄的「不符經驗」說？

老實說，我每次看到時代力量跟很多綠營的年輕民意代表，都會有種被他們噁到懷疑人生的無言感，我在他們身上完全看不到任何一絲絲的道德，偏偏他們又習慣把自己形塑的無比正義。

罵中國罵到翻天，自己老媽爽用支付寶；罵什麼不民主，自己也沒多民主；罵中國罵到翻天，自己老爸用中國貨。

事實上，小綠這個形容也不是黃國昌在講，這是綠營以外對這群人共同的眼光，想要擺脫這個形容，不是靠攻擊別人，是靠做好自己。

堂堂正正的做好監督民進黨的工作，不要做民進黨的打手，自然會贏得他人的改觀跟尊敬。