之一。誇張的比喻不是比喻
前幾天因為台灣幾個政論節目又再用聳動的標題，藉著大陸鹽城一起豬肉貨車翻覆導致百姓哄搶事件，來做各種引伸，企圖帶整個大陸普遍陷入全民買不起、買不到、吃不起豬肉，乃至大陸似乎又快崩潰的假風向。
所以我做了個短影片，不過後來從留言發現，這主題可談的東西不少，一個短影片三言兩語，很難說盡，所以只好再為文，說得更清楚。
藉著一個網友的留言，我們可以對這件事當中的關鍵看得更清楚，所以我將留言截圖如下，並且說一下問題所在：
這網友ㄧ開始就說，關鍵時刻是在做「比喻」，是我刻意把比喻吹毛求疵。事實上，這個意見，不是只有一個人有，所以這邊我想分享一個很重要的概念。
那就是，誇張的比喻，就不叫做比喻了。
例如，一個朋友只不過跟你吵個嘴，你就說他的行徑堪比垃圾，或是他的家教堪比妓院，這種誇張的比喻，就不是比喻，這會被告的吧！
不正確的比喻，背後目的是煽動與渲染，被戳破以後，或是護航者，用「只是比喻」作託辭，閃躲做此比喻者內心的醜態，這就是狡辯了。
但是我相信很多關鍵時刻的愛好者，就是會拿這套想法去幫關鍵時刻過度渲染、煽動情緒做解釋。
更何況，關鍵時刻的那支影片，不是只犯了把豬肉比喻成黃金的問題，還在字幕上持續打出「中國豬肉漲價85%，比黃金還貴」，然後在後續節目，持續拿一些短片串在一塊，營造出大陸缺豬肉，全民瘋搶豬肉而不可得的「假風向」。
事實上，這種錯誤訊息，的確欺騙到台灣閱聽者，這從護航者的留言裡面便可以得證了，能不糾正嗎？能只當成「比喻」嗎？護航者即使經過我解釋以後，還是說：「就是因為買不到，不然幹嘛搶？」還嗆聲：「還幻想每天能買一公斤（豬肉）」
但是問題就是，在鹽城沒有買不到啊！
之二。豬肉的價格淺說
再來，我們講講豬肉價格，這是個有趣的事。
截圖裡面這位先生說台灣一公斤豬肉77塊，然後對比大陸現在生豬價格157塊，是台灣的兩倍，不過他後來又說了一句話，很有趣，他說他查到我說的157塊是生豬價格，實際的市場價格更高，是台灣的3倍。
不過，他所謂台灣豬肉價格77塊/公斤，這是8/12台灣的毛豬價格，也不是進入菜市場，百姓買豬肉的價格。
什麼是毛豬？嗯，就是台灣對生豬的稱呼。
所以台灣的77塊跟東台的157塊都不是實際在菜市場買到的豬肉（例如五花肉、里脊肉）的實際價格。
那麼，現在江蘇省內五花肉多少錢呢？台灣的五花肉又是多少錢呢？答案是江蘇省內的五花肉，現在大約是220~270NT/kg，那麼台灣呢，大概在200NT～230NT/kg，左右。
如果在淘寶上一次買20斤，還可以買到200NT/kg的五花肉。
怎麼會這樣？不是東台生豬肉價格漲到台灣的兩倍，怎麼實際在菜市場買五花肉的時候，價格兩邊差不了多少？
因為市場上還有進口豬肉以及政府會投放冷凍儲備肉做價格調控，再者兩邊其他物價跟工資有差異，所以，單一物品價格因為暫時的天災人禍波動，真的不是一件那麼需要誇張渲染的事。
雖然這種調節，對比大環境，是有限的，可是可以讓實際上人民買到的豬肉價格，不會是台灣的兩倍，甚至更高。這就是政府機制對民生調控的重要性。
所以，先確認一件事，那就是大陸的豬肉，的確在近一年的重重災變下，漲了很多，但是大陸政府明顯都在盡力調控，並且「現在」還維持在掌握中。至於之後，天災人禍會不會繼續下去，導致最終失控，這我們不能預知，但起碼現在的大陸，就不是關鍵時刻講的那種氛圍。
如果在淘寶上都還可以輕易買到豬肉，又何來鹽城百姓，不能天天買到一公斤豬肉的笑話？
而且，到微博上繞一圈相關新聞下的網友評論，就知道，很多東台人都覺得搶豬肉是很丟臉，如果不是豬肉真的很好買到，價格平民也買得起，那大家不會有這種評論的。
任何地方的人，素質都有高低，大陸經濟才起飛20年不到，很多老一輩的人，尤其是在鄉下，即使還有餘錢，都會保有一些，文明世界看起來不怎麼優良的習性，這不能以偏概全，去否定東台人的素質，更加不能拿張飛打岳飛，把小撮人的素質不優良產生出的行為，衍生成糧食恐慌的證據。
更何況，傑克，沒有豬肉吃的農村百姓，難道不能吃雞跟鴨嗎？非要吃豬肉跟田鼠？
附上一張圖，這是鹽城鄉下一戶小農家外面自家搭棚放養雞的照片，從去年豬瘟開始，他們就開始養雞了。（沒錯，是鹽城，且是這幾天的照片）
話說，我這個暗示已經夠明顯了，希望不會有台灣鍵盤高手再來質疑我對鹽城的資訊不夠。
我知道，講大陸對連環的災變打擊，至今還把整體國家民生維持在掌控中，很觸怒仇中的人。但是，我的原則很簡單，就用一個香港網友的話做這段的小結！
這位也很討厭中共的香港網友說：「台灣很多粉專真的是低能，要黑中共，我大概可以寫一星期不重樣的，又是基於事實的，怎麼到他們手裡就要編故事、亂扯邏輯？」
老實說，我也不知道為什麼，台灣會變成現在這樣。
之三。補充上次沒算完的正常案例
上回之所以會用生豬價格去做計算，是因為菜市場的豬肉分太多種，各地市場又有差異，即時市場價格，在網路上不能查到，只能託人實地打探，我當時只知道個大概，不能百分百肯定。但是兩邊的生豬價格，卻是百分百肯定，因此用生豬去做計算。
也因此，我將其他參數調成最大。
這是什麼意思？就是用一個人一天吃一公斤，連續吃三十天，需要多少錢做計算，來傳達一個訊息：「把豬肉比做黃金，是個誇張，且有惡意帶風向的比喻。」
沒想到，因此讓有心人掉入了我沒有心設計的陷阱。
這點，我倒是必須說聲抱歉，以後我會把文章說得完整點，以免又造成類似的問題。
生豬價格跟實際菜市場價格差不到兩倍，都要「斤斤計較」，還不看我刻意禮讓黃世聰把其他參數調高，卻對黃世聰拿差了一萬倍的黃金來「比喻」豬肉，覺得「不需要計較」。
「這種自現醜態」的中計，只能說與我無關。
接著我把以上這些論述背後的思考解釋得更清楚點。
那就是，一個人能吃豬肉的頻率，對比他個人想吃豬肉的慾望，如果這頻率，是可以滿足慾望的，他就不會在高架橋下犯法搶豬肉。
是的，這個案件在大陸已經展開法律調查，涉案者，有可能會被判刑的。
所以這個問題關鍵就在，你吃豬肉的頻率要多少，你才會忍耐不住去搶豬肉，犯下這個罪行？然後這個吃豬肉頻率，一般平民是否負擔得起？
沒錯，這就是我在做之前那些計算背後的思考，因此，雖然我用了比較便宜的生豬價格，但也用了極度誇張的高度頻率做禮讓，看看是不是算出來的結果，真的會讓豬肉變黃金！
事實是，不會。
我只是因為懶，沒把一個正常的例子算出來，但是我認為，這是大家都該知道的。
不過，我錯了，就是會有人看不懂，故意挑毛病，那我現在只好補算了。
在正常理解下，一個窮人，一天可以吃到100g五花肉，我相信這個頻率，就讓人不會去犯法搶豬肉。
那麼，現在五花肉以一公斤270NT去算，一天只要花27NT，一個月只要花810NT，就可以讓人不要去犯法。
那我就再禮讓一下反對者，就當鹽城居民收入比較低下的族群，收入真的只有12000台幣好了，這差異將近15倍。
所以，很顯然的，在這個幾乎歷年豬肉價格的高點，一個在大陸收入低下的人，還是可以負擔得起，可以讓他們不要去犯法的吃肉頻率。
所以，關鍵時刻營造出來的那種，因為吃不起、買不到，才去瘋搶豬肉的訊息，是錯的。顯然，那些搶豬肉的，是不知道這樣子「撿拾」豬肉是犯法的，是貪小便宜的心態，而不是真的山窮水盡，去搶的。
心態的不同，整個結論就不同，關鍵時刻用了荒謬的手法製造與傳遞錯誤的訊息給閱聽者，這不值得被檢討？
雖然，我覺得這個計算很無謂，因為數字的不精準，根本與結果——到底現在大陸有沒有陷入買不到豬肉，買不起豬肉的恐慌中，沒半毛關係。
買得到就是買得到，大陸居民普遍沒有陷入這種恐慌，就是沒有。
但是有人就是會藉著各種理由想挑毛病，那只好勉強算一下了。
補註：
豬肉哄搶事件，當地警方調查已經出來，被搶的根本不是七噸豬肉，事發當下，留在車內加上散落在高速公路上的就已經5.6噸了，而散落在高速路下水田間，導致毀損變質的超過1噸，所以被居民搶走的只有3噸多，現在已經歸還了。
而哄搶的人中，有五個被處以行政拘留，其他人則進行法制教育，車主的損失也與保險公司達成理賠協議，一切算是有個可以接受的結果。
一件單純的社會事件，卻被台灣拿來誇大渲染，自己騙自己，自慰大陸快垮台，真是可笑！
沒有留言:
發佈留言