前言：
接續上一篇，白居易是不是胡人的考證：
至於我為何一直在「訂正」某人的言論，這理由我附在圖裡面了，如此荒唐的言論，其實都只緊扣著要從歷史這個領域醜化中國，推高仇中情緒。
考據、翻案不是壞事，但是某些人很喜歡先射箭，再畫靶，為自己政治意圖擦脂抹粉。這若放著不管，不就跟放著讓民進黨政府抹黑造謠不管一樣嗎？
繼續對富察延賀講白居易是胡人的中廣節目做分析，影片連結如下：https://reurl.cc/7olpXy
證據四、白居易父母是甥舅通婚，不見容於漢俗，故為胡人
富察延賀提出白居易是胡人的另外一個證據就是，白居易的父母是舅舅娶外甥女的亂倫婚姻，這在漢人習俗是很難容許，但是他的父母卻這樣做，可見是胡人。
我姑且不論資料上的考據顯示這個關係是有問題的。
就算真的是。把娶了外甥女就當作是胡人所為，這根本是刻板印象，按照他這說法，漢惠帝娶了自己的外甥女，孝惠皇后，那「漢」朝也是胡人了。
那「漢」人其實統括所有被富察說成是「胡人」的民族，也不為過啊。
證據四的事實釐清一：
回題，白居易的父母是舅舅跟甥女，這個史料，是出自於《唐故坊州鄜城縣尉陳府君夫人白氏墓誌銘》裡面的這一個段落：
夫人太原白氏，其出昌黎韓氏，其適潁川陳氏，享年七十，唐和州都督諱士通之曾孫，尚衣奉御諱志善之元孫，都官郎中諱溫之孫，延安令諱鍠之第某女，韓城令諱欽之外孫，故鄜城尉諱潤之夫人，故潁川縣君之母，故大理少卿襄州別駕諱季庚之姑，前京兆府戶曹參軍翰林學士白居易、前秘書省校書郎行簡之外祖母也。
這是白居易幫外祖母白氏做的墓誌銘，被人拿出來說話的是「白氏乃白溫的孫女、白鍠的女兒」，根據白居易的家譜系表可以知道白鍠是白居易的祖父，所以就變成白居易的外祖母其實就是白居易的姑姑，因此，白居易的母親就成為白居易父親的外甥女。
這邊附上簡易的白居易祖系：白建、白士通、白志善、白溫、白鍠（祖父）、白季庚（父親）、白居易。
但其實，如果仔細對比這段墓誌銘就會知道，這個墓誌銘的輩份是前後錯亂矛盾的。
因為根據墓誌銘，白氏是白士通的曾孫，的確跟白鍠同輩。
再來，白氏是白志善的玄孫，那可不得了，白氏變成跟白居易同輩。
所以故意不看墓誌銘裡面自相矛盾的輩份關係，卻把「某段」對錯都還沒驗證的文字拿出來當作翻案證據，蠻不理智的。
不過，我必須說，這個不是什麼富察、反華人士的傑作，這個是民初學者羅振玉跟陳寅恪的傑作。
證據四的事實釐清二：
唐朝基本是有法律明定，甥舅是嚴禁通婚的。（《唐律疏議》卷十四，戶婚）
唐朝統治者對等級婚姻制度的執行是嚴格的，所以這邊也可以反駁元清非中國論者，喜歡拿唐高宗與武則天、唐玄宗跟楊貴妃的特例婚姻來證明唐朝婚姻制度不遵漢俗儒家禮法的造謠。
所以，白季庚（白居易父親）這樣的庶族小官，怎麼會敢親身犯法？而以他的微弱權勢，又怎麼可能犯禁而還可以繼續當官終老？
再者，白居易的母親曾經被朝廷封為「潁川縣君」，這一個封賞，怎麼可能是非法嫁人的婦女可以獲得的？
證據四的事實釐清三：
承上，甥舅配對的婚姻，是明顯觸法，白居易還堂而皇之地寫在外祖母的墓誌銘，這有可能嗎？
在富察延賀的影片中也提到白居易的母親因賞花墜井而死，所以很多當時白居易的政敵就拿白居易在母親死之後有做「新井」、「賞花」詩來抨擊他。
甚至有人侮蔑他母親是「悍妒致疾」而死。
如果連這樣都可以被拿來做文章，那麼白居易父母這麼大的「醜事」，卻從來不曾有人提過，拿來做攻擊，這合理嗎？
再來，大家好像都忘記白居易赫赫有名的長恨歌，就是在諷刺唐玄宗迎娶楊貴妃，惑亂倫常禮法的事。
如果丁允恭出來罵別人性關係混亂，你猜會有啥下場？
如果白居易的父母真是甥舅結親，他還敢「五十步笑百步」嗎？
要知道，白居易的作品集，也跟很多古書一樣，經過各種傳抄跟戰亂的毀壞，所以白居易為外祖母寫的墓誌銘上出現輩份錯亂的錯誤，可能就是來自後世的誤植或是因為避諱而改字的因素。
要玩翻案沒關係，但是帶點知識跟邏輯，不要亂翻，不然讓人無言。
沒有留言:
發佈留言