問題在政治，答案卻在歷史與道德

 

我常說，台灣現在的問題雖然看起來是在「政治」上，但是要解決這些問題的答案卻在矯正被扭曲的歷史以及道德。

這則中央社新聞關於中天與NCC兩造律師對中天換照聲請假處分的攻防，就是最好的例證。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011300282.aspx

這屆的NCC委員對付中天是不是完全的政治意圖，是！

但是為什麼這麼百分百的違背法律精神，而混入極度明顯政治意圖的事，沒辦法絕對性的被辯駁攻破？

因為，歷史已經被扭曲且整個社會的道德素養也在這三十年來被破壞到難以想像。

扭曲歷史的部分，昨天那篇文章已經略述。

我今天想說的是道德素養的部分，根據新聞報導內文所述：

NCC律師說，中天新聞已在YouTube上線，可以繼續經營，員工工作權未受損。本件並沒有法定假處分構成要件的難以回復的損害以及急迫性。

其實一堆綠營高知也一直在用這套綠色中央廚房論調，在幫忙解套NCC關掉中天，不是打壓言論自由。

就是所謂：中天還可以在youtube上「經營」，這哪裏是打壓言論自由啊？

老實說，這種辯解不止是狡辯而已，是不要臉加上無恥才敢說出的話。

敢說出這種話的人，以後就不會再有資格說大陸打壓台灣，不讓台灣參加WHO等正式國際組織。

因為，大陸只是不讓你在WHO裡面做會員，也沒不准你自己做防疫啊！你看看民進黨還不是天天Taiwan can help，到處送口罩送得很開心？

只是沒讓你在「聯合國體系」這個平台上架而已嘛，怎麼是打壓呢？你在非聯合國體系要怎麼搞，大陸能怎麼樣？是吧！

「己所不欲，勿施於人」是個基本道德。要是整個社會的道德素養還是五十年前，NCC的律師敢說出這麼荒唐的辯解？如果社會的道德素養還是在五十年前，加上網路的力量以及明理人的辨析，這種話恐怕會要了敢說出這種話的人的前途。

在有線頻道得以播放新聞節目跟在youtube上面播放，這樣天差地遠的影響力以及獲利差異，你敢說沒差，我不敢聽！

但是這三十年來，台灣教育裡面早就沒有「廉恥」這個項目了，因此各種奇葩說，只要為了己身利益，就算拗不過去，總是有人有臉敢說。

要釐清被扭曲的歷史很辛苦，要辨清正確的道德觀，更須大費功夫。

就像范雲的女權總是非常奇葩，接近到了把「女權」兩個字時不時就拿來強姦的無賴程度；就像卡神的侮辱公署罪，不計較侮辱，卻無賴的把大阪辦事處算不算公署拿來狡辯。

但你要把這種無賴說清楚，使得所有人都啞口無言，那恐怕是一篇論文的難度。

然則，對有道德的社會來說，大部分人雖然「說不出長篇大論」，自然會選擇站在有道德的那一邊，去唾棄無德者，眾人對無德者的憤怒會讓這些無良無德者不敢亂來。

只可惜，台灣現在有一大票人，只有意識型態，沒有道德對錯，所以才會讓這些政客、玩法者，橫行無忌。