在談槍擊案甚至是林宅血案前，我得先好好論述完台獨、統一，以及國民黨的殞落，這些主題沒有釐清前就談這兩個議題根本是找死，最近我想從林義雄這個「聖人」談起，但在談他之前又不得不先討論台灣核電的困境。
電力是國家的重要命脈，保障電力穩定充足本來就是先進國家該負的責任，如果怕危險就不用，那我問個生活化的問題，走路跌倒跟飛機失事哪個危險，當然是飛機失事嘛，那難道因為這樣就要把飛機廢掉？
也可以啊，這正好符合地球永續經營的教義，回到原始時代。
走路、腳踏車、汽車、飛機這四種選項，只要速度越快，就代表出事越危險，為了你的目的選擇使用什麼交通工具這就是取捨，很多台灣人過太爽才會有那種「這世界，我要什麼就有什麼」的觀念。
要百分百安全可控制、又要產電速率高、又要產電穩定、不受天氣影響、沒有空氣污染，列表出來就是：
1.安全可控。
2.單位產量高。
3.產量穩定。
4.不受外在環境影響。5.不對環境造成污染
有實務經驗的人都知道，這世間預設的條件絕對不是全部都能達成，必然是選擇後，取得最適合的選項。
就像很多人太過無知，以為未來的女朋友可以漂亮、身材好、有才華、省吃儉用、個性好、會做家事，你去夢裡找比較快，像我旁邊那個就不會做家事！
我是很難理解廢核者為何那麼夢幻不知人間疾苦，核電的必要性對國家是極端重要的，很多人問我為什麼罵能源議題，卻對萬惡地主跟居住正義不在乎，拜託一下，台灣房價卡了一個關鍵的薪資水平問題，你如果連一個能源問題都搞不定，是要怎麼吸引外資進來投資，一個實業家最在乎的就是能源穩定與否好嗎？
我反對倉促廢核，大部分正常人都不會在沒留好後路的狀況下，直接走下一關，而不留好後路就直接走下一關的人，大多下場是失敗的，國家的決策當然是穩健為上，所以應該選擇前者。
就像我經營足球俱樂部，我雖然想當一個主持人，但我總不可能把足球事業全部放手，直接上台北拼搏吧，總得要先兼職主持人直到收入能打過我原先事業，並且穩定幾年後才可能「逐步」放棄足球事業啊。
現在台灣能源政策就是，綠電完全無法比肩核電前，就先廢核了！
很多擁核者反對「火力發電」帶來的空汙（尤其是我們台中人），在核電廠還沒事故之前，我們就要先肺結核了啦。
我想問那些偏激廢核擁綠的人，當太陽能、風電不能發電的當下，你們要選擇火力發電的空汙還是核能？
極端反核者污名化核能、要把核能完全廢止，那當沒風沒光綠能無法發電的時候那該怎麼辦？
即使你把台灣海峽蓋滿一千萬隻風機，沒風就是沒風啊！
綠電有「物理障礙」，那是全世界都無法突破的技術跟地理問題，風電聽起來很棒很環保，而且歐洲也這樣幹，但歐洲用電量最高是冬天（暖氣），台灣是夏天（冷氣），可是歐洲有北風這種氣候啊，因此歐洲冬天能靠風力發電來取代其它發電，但台灣夏天的風大多是颱風，偏偏颱風又不能運轉，而且現在受限於技術門檻，無法在好天氣做一堆電存起來，所以耗費那麼多金錢砸在風電上真的不切實際，台灣就真的沒那個條件嘛！
更別提為了廢核，提高天然氣發電比例這件事，天然氣價格受國際波動不說，非核家園天然氣佔比50%，台灣只有七天存量，如果發生中台戰爭，中共只要封鎖天然氣船的航線，只要一星期台灣就沒電了，但如果核能，撐幾個月都不會有問題。
如果想要抗中，首先就要強化能源的備援能力，那核電絕對不能廢！
不要跟我討論什麼太陽能、潮汐發電，台灣光是最強的風力發電都卡關了，還講那些更不可能的發電幹嘛？
接下來一定會有人問我，既然綠能那麼不切實際，那為什麼很多大公司都花幾千萬買企業綠能說自己愛地球？
因為企業使用的綠能不是真的綠能，而是購買定量的綠能，但其實全部發電方式都是混在一起的，在沒有太陽跟風的時候，當然只剩下火力跟核能在轉動，從台電流來的仍然是核能跟煤炭發的電，就算花一兆買綠能的企業照樣沒有綠電可以用。
與其說企業愛地球，還不如說他們在交保護費。
民進黨最大的問題在他們是靠創造假夢想（反核、反中、同婚、性平教育）奪權上位的，這些假夢想很沒實務性，可是很容易騙到人，先把正常扭曲成極端，再很「辛苦」的去完成「大業」，拜託你們真的什麼都別幹，你們越想兌現「支票」就越是禍國殃民！
再說一次，我不是反對廢核，而是反對倉促廢核，非核我想未來是有可能的，問題是設定2025是智障的。
就算2025年綠電容量可以達標，也不宜就此廢核，總得讓綠電再跑幾年看看是不是真的沒問題才可以吧？
最後我想提一下林義雄這個聖人，他當初用絕食嚇唬馬英九，馬英九這麼愛名聲的人很怕聖人有個三長兩短，還真的封存核四了。
結果民進黨重啟核電機組的時候，林義雄默默無語。
所以你要跟我說廢核無關爭權奪利？
如果你真的這麼認為，那你不是傻蛋（被人騙）就是壞蛋（想騙人）。
沒有留言:
發佈留言