其實民主的好處（尤其是台灣的民主），不在什麼民主、自由、選舉，而是讓我們死老百姓清楚看到權力巔峰者競逐權力的過程，邊看還可以邊跟過去的歷史做對應。
如果是在專制國家，高層權力鬥爭過程死老百姓是看不到的，我們在台灣可以看到蔡英文大戰韓國瑜，中國可以看到習近平大戰薄熙來嗎？
但是如果用「三國志」或是「信長之野望」這類電動的時空背景與角度去看，那就會看得更加精準且平靜。
2014年太陽花學運，很多人以為是台灣民主的另一個里程碑（甚至稱為民主躍進），但其實剛好相反，太陽花學運比較像是東漢末年的黃巾之亂，讓西元2014的台灣回到西元180年的東漢末年，藉由這個「開端」開啟了一個「真權謀」的時代。
在太陽花學運以後，越是相信民主的人，越容易在政治競逐以及民主選舉裡面敗戰。
2018年的柯文哲跟蔡英文/賴清德的初選大戰，就是一個很好的例子。
你只要回去看蔡英文的經歷就知道，她不會是一個心中有民主的人，因為民主是需要歷練的，像柯文哲、賴清德他們都經過選舉上過立委或市長，也接受過民意監督，他們在任內必須配合他人與民意去做各種行為的調整。
可是蔡英文除了當選過最不受民意監督的不分區立委（而且當一陣子就去當行政院副院長）以外，她一生之中就再也沒相關經驗了，她參選新北市長落敗，之後再選上公職就是直接選上當總統。
中華民國的總統本來就是很奇特的職位，有絕對的權力，但責任卻是行政院長背。
因此在蔡英文心裡「民主」之於她是很淡漠的，加上她自小成長環境就是要靠權謀爭資源（側室之女），所以她的權謀幾乎可說是用到最極致。
賴清德就是被「民主」兩個字蒙蔽，因為過去政治生涯都是照民主制度走，導致他還相信「民主」，這次初選才會敗得那麼慘，選輸以外還被所有人嘲笑，尤其是民進黨在討論網軍議題時，不知道賴清德副總統該用什麼表情面對？
如果拿掉民主直接套三國志模式，只要不是智障都知道，2019絕對不要跑去初選。
賴清德本來是宰相，撇開民主、民調不談，請問你這個「下野宰相」有什麼資格去篡位？
歷代以來宰相要篡位成功，最保險的方式是與自己平輩的皇帝早死，或是繼任的皇帝還幼小，不然就是皇帝早就被架空了，現在看起來，2019年初蔡英文皇帝的民調是掉到谷底沒錯，但她羽翼跟爪牙都還在，民調在權謀時代偏偏就是一個根本不重要的因素啊！
也因此我的粉專會特別重視柯文哲跟韓國瑜，2014的柯文哲跟2018的韓國瑜，大概是太陽花學運後少數（可能是唯二）沒有用到權謀，是在真的民主機制下脫穎而出取得權力的人。
這樣子的「真」背後的力量，值得重視。
沒有留言:
發佈留言