用鹿鼎記比喻韓國瑜（上）與柯文哲的對比

很多人問我為什麼常談韓國瑜，卻甚少談蔡英文及柯文哲，我是不是韓粉？

我要慎重聲明我不是韓粉，我是道道地地正港2014就被圈粉的柯粉，常談韓國瑜是因為：

1.柯文哲跟蔡英文很多人歌功頌德了，不差我一個幫腔。

2.我目前看到評論韓國瑜的文章，其實都沒有說到關鍵。

3.全台灣年輕人都在恥笑韓國瑜，這是不道德的，我想匡正人心。

在我看來，韓國瑜其實就是韋小寶。

韋小寶跟其它金庸主角相比完全不入流，但以「平常人」來看他依然強非常多，他夠狠、聰明、靈活、手腕好、身段柔軟、懂收買人心、有義氣，<鹿鼎記>有多少次隨時都可能火拼的場面都是靠韋小寶居中協調而化解的？

就算韋小寶不進皇宮待在揚州，未來也會是當地大咖角頭一類的，但讀者因為討厭他，下意識否定他能力高超，說服自己韋小寶只靠那張嘴，其實這不正對應到韓國瑜嗎？

到現在還有人覺得，韓國瑜能治理好北農靠的是「插科打諢」，但用膝蓋想就知道哪個總經理可以靠插科打諢就讓公司業績長紅、谷底回升？而且大家別忘了，他以前甚至還經營貴族學校......

那些打從心底瞧不起韓國瑜的人，叫他們去經營北農或貴族學校，能夠做得跟韓國瑜一樣好嗎？

世人總以為自己是郭靖、令狐沖，但事實上大部分人連一個韋小寶都不如。

否定韓國瑜並不能解釋他「能力很好」這件事，只是他的「能力」跟柯文哲是不同層面。

柯文哲在讀書與技術的鍛鍊上達到巔峰，他可以60分鐘議會報告全程不看稿，這種超高智商的學霸能力比較讓人能理解，也比較被主流認同跟討論，要比喻的話就是出身於貴族的世家子弟「康熙」。

韓國瑜的價值不是在拼書本的知識，是靠生活所領悟的實戰取勝，他混過流氓當過兵，大學讀書還得當警衛，韓國瑜的經歷讓他習慣彎腰以及用真心接觸基層，這可是蔡英文、柯文哲、馬英九都辦不到的事情。

柯文哲學識淵博但仍有無法做到的事，講個最簡單的，柯文哲跟王世堅搞那麼多年到現在仍然關係很差，但韓國瑜卻能讓王世堅真心對他笑，每次王世堅上政論節目罵韓國瑜都有氣無力，罵柯文哲倒是火力全開。

不過韓國瑜是比韋小寶有學問多了，所以很多人無法把政大碩士的韓國瑜類比成韋小寶，但那只是被現世的「名相」給蒙蔽，有讀過大學的都知道，台大中文系跟台大電機系完全不是同一個階層跟等級，電機系去讀中文系輕而易舉，但中文系來讀電機系大六都不用想畢業。

柯文哲的學識吸收等級可說是台灣人的頂尖，拿他台大醫學系比韓國瑜的政大東亞所碩士就等於康熙跟韋小寶的類比。

但現代人腦袋價值刻板，只看得到表面上的智力，卻忽略了市井小民爬到山頂所需的智慧。

柯文哲跟韓國瑜沒有高低貴賤之分，只有「器有所用」不同之別，如果說柯文哲是「正」，那韓國瑜就是「奇」。

韋小寶的價值體現於，如果一個地方已經到「智者無救」的時候，那把韋小寶丟進去或許會有一絲生機，就像虛竹破解珍瓏棋局一樣，有多少棋藝高手都敗於陣下，卻給一個完全不會下棋的虛竹破解，死局必須要有赴死的勇氣，棋藝精湛的高手看出死路卻沒勇氣赴死，韋小寶的成就卻是亂中取勝、臨機應變。

事實上2018年的高雄就是陷入了最強的團隊都無法解的困境，所有高知識份子都不能理解，為何做那麼多建設卻沒有經濟效應。

說高雄不好，各方面現況來說的確很不好，連馬路都千瘡百孔。

可是說高雄好的，又能舉陳菊蓋的一堆建設，證明陳菊有在做事。

最後就演變成到底高雄爛不爛、窮不窮的爭議，變成了互相敵視、各說各話的局面，其實這兩個狀況都對，問題在高雄跟台北本質上並不同，高雄模仿台北的建設希望能比肩而立是錯的，當然這是馬後砲，事前真的很難知道。

老實說陳其邁的政見的確寫得比較好看，但內行人一看就知道這叫「好學生的政見」，至於韓國瑜的政見以世俗標準來說真的很兩光，自詡高知識份子的反對者笑他草包，而支持者則討論政見背後的內涵與可行性，但從政見來判斷韓國瑜本人是否草包其實不對，但刻意把他的政見擴大美化那又是另一種錯誤。

韓國瑜的政見的確很簡陋，可是這只能證明他沒有團隊，他真的是一個人來高雄打江山。

國民黨其實就是北部分贓完畢，為了不要讓人氣新星韓國瑜跟大家爭，所以把他當棄子扔來高雄，思維上有點接近2014年民進黨支持柯文哲選台北一樣。

很多人都忘記市長是跨領域的，柯文哲就算是醫學院畢業的高材生，一樣不了解電子業、化工業甚至各種行政流程，隨便說句話都會讓人感到「你哪懂得怎麼當市長」，柯文哲當年要不是有綠營整批團隊全力支持，也會給人感覺處處草包，像柯文哲在文化藝術領域一樣被笑啊，不然他幹嘛找小野補強這塊？

陳其邁跟韓國瑜的政見差異，在於一個是雲端政見、一個是走透透以後得到的「直覺」，韓國瑜政見的確是很沒知識性，但綠營有多少高知識份子努力想把高雄恢復過去榮光未果，那大家怎麼還會期待「另一個高知識份子」來挽救高雄？

台灣社會無法意識到很多困局，其實除了「破滅」已無他法挽救，每個朝代末年都是如此，那不是只有建築老舊跟制度不合時宜而已，更重要的是整個社會氣氛，就像美國製造最大的問題不是沒有投資者而是氛圍，川普可以逼迫郭台銘投資，卻無法逆轉美國人的習性，郭台銘就算砸幾百億去投資美國，都無法讓美國人像1990年代的中國人一樣，有那種「你拿錢砸我，去死也甘願」的熱烈歡迎。

高雄也面臨類似的困局，既然許多高知識份子無法解套，那就棋走險著讓韓國瑜試試，雖然他跑去選總統浪費許多時間，但現在不也乖乖回去了，不如就再給他2年，讓2022高雄市民決定他的去留吧。

PS：據統計韓國瑜將近有八成的「荒唐事跡」都是新聞斷章取義，想認識「實際上」的韓國瑜，可以參考看看澄清唬這個粉專。