最近，寫了兩篇關於RCEP的整理筆記，其實在寫完後，我心裡是感到沈重的。
因為看看台灣政府的現況，再對比大陸政府的行動舉止，你真的會有種自己生在屁孩國的暈眩感。
當大陸領導人好像是個棋士去謀劃應對歐美各國對大陸的圍堵時，本該是也跟著宏觀佈局以求自保的台灣，卻在做啥？
讓我們好好回顧這一年，台灣政府幹了啥「大事」？
政治防疫、罷免高雄市長、強行通過監察院長人事、黑箱決策進口毒豬、關閉新聞台。
一場場的鬧劇，讓台灣的民主政治成了茶餘飯後的笑話。
羅智強曾說，還馬英九公道者，必蔡英文，結果沒想到他只說對了一半。蔡英文豈只還了馬英九公道，還讓陳水扁忽然間也神聖了起來，囧……
不提其他事，就只計較我提的這五件事，尤其是最核心的罷免高雄市長、護航監察院長人事以及關閉中天新聞台，每一件都讓我覺得蔡英文這個總統，根本被派系玩成笑話。
不要說馬英九、李登輝或是蔣經國，就算陳水扁，恐怕也不會允許這三件事發生。
這三件事如果是在第一任任內，那還勉強說得過去，但是對已經選上第二任的蔡英文來說，這三件事對她的未來根本毫無益處可言，多的只是罵名。
現在很多「蛙島內」的所謂英派，多數只是跟川普、法輪功的粉絲一樣，活在義和團的失智氛圍中，所以不覺得如何。
但是只要稍有清醒者就會知道，我提的那三件事，做了，對時任總統實是重大傷害，尤其是民主國家的總統。
損人卻也不利己，這不是權謀政客，而是懦弱昏君。
這三件事映射出，坐在總統府的蔡英文，是如何茫然無所措的一個傀儡，才會讓這些荒唐劇，陸續發生。
但是從她的出身背景來看，又不免覺得，就是蔡英文，才能夠讓這些事一件又一件的發生。
她是個富家女，但卻是「庶出」的幼女，父親雖是富豪，但是賴以暴富的營生和過程也談不上多正面。
在這樣的出身背景下，蔡英文養成的兩面性格，成就了如今台灣的政治亂象。
你說她是不是個溫婉體貼的人？我想很難是，一個上大學就有車開的富家女，能夠多為他人著想？
那她不溫婉，就有霸氣嗎？那也不會有，因為她的出身讓她早習慣了對「權威」屈從，只要有富貴榮華，骨氣與道德，不會是她的首要考慮。
講白點就是，蔡英文的政治決斷，跟她的性格息息相關，而這個性格養成與她的出身背景，密不可分。
只要願意仔細檢視蔡英文的從政過程就會發現，這種不敢抗拒權威，但是樂於享受榮華的懦弱大小姐性格例證，俯拾即是。
蔡英文被李遠哲等大佬欽點成為民進黨的領導人之前，她本人只有當過短暫的民進黨不分區立委，除此以外，再無任何基層歷練，是個完完全全的宮廷派。
這樣說如果不能理解，只要比對一下高嘉瑜跟蔡英文，就會知道差異在哪裡了。
她不只是沒在「路上」跟人民「實際互動」過，連在「網路上」跟人民「實際互動」過的經歷都沒有。
如果有，那都是周邊團隊幫她設計好的橋段，她與其說是跟人民互動，不如說只是照演，演出「自己在跟人民互動」。
只要能看出以上我說的那些背景，就會對蔡英文政府這一年的荒腔走板不驚訝了。
因為，蔡英文本來就不是一個會「聽民意」的人，或者應該說，蔡英文本來就不是一個「敢」走進人群，聆聽民意的政治人物。
更刺耳的說法是，其實她一直都不是個政治人物，她只是那些獨派學者大佬包裝好的一個「公仔」，在陳水扁貪汙案後，用這個公仔繼續騙取台派選民對民進黨的信任。（註一）
所以，她的任務跟普通政治人物不太一樣，她的任務就是當好一個公仔。
我以前就講過，如果比較過蔡英文被選為民進黨領導人前跟後的言談，你就會知道，她的讀稿機狀態，不是她自願的。
她不是個沒稿子就不會講話的人，可是她卻可以「承受」當讀稿機的不自由。如果換成陳水扁，你要他當讀稿機，可能嗎？更不用說，坐視自己成為派系鬥爭政敵以及避禍的墊腳石。
但她習慣了服從威權以獲取富貴，即使做到了總統這個位置，她也不敢以總統之尊位，為自己的歷史名聲或是自己的個人意願，去向黨內的權威力量做抗衡。
她的心意很明顯：
只要讓我繼續活得像個尊榮的大小姐，我可以不理會大部分人怎麼看我，反正我住在高聳入雲的神殿中，那些人的咒罵，我沒興趣聽，也聽不到。
至於什麼制裁派系惡搞，平衡黨內鬥爭，少背歷史罵名的，不要跟我說，因為我怕沒辦法安穩地繼續尊榮。
註一：後來她敢跟獨派大老搞對立，是因為找到陳菊做靠山，所以她現在只是從這邊的公仔，變成那邊的公仔，不存在任何謀略跟忍耐可言。
沒有留言:
發佈留言