民進黨的惡形狀---解析吳斯懷的文字獄

 

昨天談到民進黨的三種惡形狀，其中之一便是用文字獄的手段去構陷冤枉對手，這種案例不勝枚舉，其中最有名的案例之一當數吳斯懷將軍上鳳凰衛視寰宇大戰略節目的談話了。（延伸閱讀1，2）

很多綠營對吳斯懷將軍在2016年2月上寰宇大戰略與中國大陸的專家對談軍事的質疑有兩個：

一、言談之間一直稱解放軍為「我們的軍隊」，用這個來證明他「心懷解放軍」。

二、教解放軍作戰。

首先，就從解析吳斯懷將軍在節目上提到「我們的軍隊」時，到底語意、辭意為何開始說起吧。整個談話中比較有疑問的地方有三、四處，我逐一分析。

從圖一的逐字稿可以看出，第一個話語中有「我們的」這段是在定義，何謂兵力投射，兵力投射就是「把我們的武器裝備..........輸送出去........」。

不然，難道要把兵力投射定義成「把他們的武器裝備輸送出去」？

整段他都很明白的是在定義「何謂兵力投射」，並無什麼解放軍為「我們的軍隊」的用詞。反之，這段還有四次直接講到「解放軍」，甚至還提到「今天中國大陸解放軍」這些詞語，讓人很明顯可以知道，他並沒有把解放軍的部隊與中華民國國軍混淆。

接著下一段，由圖二可知道，吳斯懷是順著前面說話者的語氣，繼續論述，而真正提到「我們的部隊」只有一次，接著，分別解析幾個提到「我們」的語句如下：

第一個「我們往後推二十年」這是一個語順，全句提到我們，是以「時間」做概念，如果真要把前後加齊應該是「我們現在」往後推二十年。

而非真正把解放軍或是中國大陸稱作「我們」。

因為這句全文是『如果我們往後推二十年，中國大陸必須要有隨時兵力投射的能力。』。

再來，吳斯懷提到：『要跟所有中東的友好國家強化軍事交流聯合演訓，這樣子我們的部隊不斷的有機會到將來可能使用的地區去一起做配合訓練，對基地的嫻熟程度，對我們軍事術語叫兵要地形的熟悉瞭解。』（這也是各家綠媒比較常截圖抹紅的畫面，如圖三）

這段是解釋何謂「兵要地形熟悉」，所以「我們軍事術語」中的「我們」，不是指「我們中國解放軍」乃極為明顯的事。

而裡面提到「我們的部隊」是以「中東友好國家」為對立主體之下，產生的一種代名詞用法。

其實在談話對象有第三方存在時，即使是互相對立的談判場合，對立的雙方都有可能偶爾共用到「我們」作為方便陳述的代名詞。更何況，當時兩岸敵對關係逐漸降溫。

要以整個節目，這麼長的發言，通篇字字句句去檢視，本來就是枝微末節等級，低劣的文字獄，但我還是勉強降低自己的水準去分析了，結果很明顯，吳斯懷將軍並沒有把中國大陸解放軍當成「自己人」的意念。

而真正的大方向，我們應該計較與注意的是：

1、 台灣跟大陸之間的各式交流，從馬英九開始執政的2008年到吳斯懷上節目的2016年2月，是越來越頻繁且趨向和緩，那麼，在政府大方向不禁止下，專業人士上電視節目，討論自己的專業，是否該被斤斤計較的檢視？（註一）

2、 在政府的方向變革以後，吳斯懷是否還有刻意違背這樣的方向？如果沒有，去追究過往，是真的擔憂國家安危，抑或只是成就政治鬥爭？

3、 這四、五年來，兩岸之間的交流，到底該緊還是該鬆，一直以來，民進黨政府都沒有「真正的定義」。要知道，科學與法律，是極度重視「定義」的，如果從來沒有嚴謹定義，怎麼可以任個人喜好，而隨意把「罪名」安置在他人頭上，甚至連為其辯護者，都要被批評！（註二）

最後，換個角度說：

中華民國不是沒有常設的國家安全單位，如果吳斯懷果懷異心到需要特地豎起「下架吳斯懷」的討伐大旗，民進黨政府至今居然還讓他「逍遙法外」，真可謂無能至極。

那如果吳斯懷不是逍遙法外，而是真的沒有危害國家安全之虞，民進黨卻任意以文字獄構陷他人以操作選舉，那就是無良至極。

無能跟無良，只能二選一，這就是民進黨要操作下架吳斯懷，而現在吳斯懷卻還好好的待在立法院的「笑果」。

註一：吳斯懷的案例比較特別只是因為他的專業是「軍事」，但這在兩岸關係和緩的狀況下，不構成衝突，是單純知識交流，無所謂「教解放軍作戰」之疑慮。

註二：柯文哲因為兩岸一家親，而被鋪天蓋地的責怪，正是這種定義模糊底下，讓小人可以因為誤區存在而進行政治鬥爭。



延伸閱讀：

1.民進黨的形狀：玩弄文字替自己脫罪：https://reurl.cc/x0LvxN

2.吳斯懷將軍上寰宇大戰略談話逐字稿：https://disp.cc/b/163-bQzF

3.鷹之眼舊文回顧：共匪吳斯懷
https://reurl.cc/Ez4Vv1