所謂國之將亡，人心必亂。
是人心頹敗，也是時局混亂，人不易看出真正的方向，最後導致自己無所適從。
在台灣十分混亂的現狀下，我認為對國族認同，大概分成幾類，依次是統派，中華民國鷹派，中華民國鴿派，中華美國派，理智台派，瘋狂台派。
從統派到中華民國鷹派到鴿派，都有個共同特徵，知道美國對台灣的傷害大於中國大陸。
具體呈現在外在的表現就是，在反送中的時候，會支持香港政府合理執法。
而會盲目同情香港暴徒的，就是中華美國派或是台派。
鷹派跟鴿派的差異是，鷹派是希望我們統一大陸，鴿派是，隨便。所以基本上現在沒有中華民國鷹派，因為這是時勢，大部分人是，有鷹派的一點念想，但是只能隨波逐流做鴿派，因為現在的時勢，中華民國統一大陸是不可能，要能做到，必須比祖逖還聞雞起舞，沒有一秒可以休息，方能以小搏大。
所以不是一天到晚嚷嚷要反攻大陸，就是鷹派，而是沒有一秒停止努力充實自己，希望最後能讓中華民國長存不亡者。
所以目前當然沒有鷹派，鷹派不是死了，就是還沒出生。
雖說沒有，但這觀念是很重要的。
我會特別分一個中華民國鷹派出來是有意義的，統派跟中華民國鴿派之間，有可能出現彼此敵視，但是統派不會對中華民國鷹派有敵意，因為無法有，否則這個統派的「統」就是賣國賊的統，而不是希望兩岸重歸於好的「統」。
這種統派，大陸百姓也該唾棄，因為人首重的是氣節，收一個內心是賣國賊，但是因為各種利益附和自己國家立場的人，不會比較好。
鴿派的心態，統派會覺得軟弱，甚至會把鴿派歸類成中華美國派，可是這兩者還是有差異的，中華美國派跟鴿派最大的差異就是中華美國派會接納美國、推高民主的地位。
侯漢廷現在比較像中華民國鴿派，但就被很多統派罵了，有人覺得侯漢廷背棄理想。
我必須說，當鴿派幾乎是現在人人都會做的選擇，在檯面下當鷹派是簡單的，但是要面對「真實大眾」的時候，幾乎沒一個人是鷹派。
像是王炳忠看起來戰力十足，對瘋狂台派好像對打沒在怕的，好像比鷹派更鷹派。
但是錯了。
請看看去年在黃光芹瘋狂轉向嗆韓國瑜的時候，他的表現就知道，其實面對人脈資源這個「真實大眾」時，他也是鴿派。（附註一）
那時候的黃光芹做了很多超乎道德的舉動，可是因為她是媒體前輩，很多媒體人都曖昧地不敢說啥。大概只有後來陳鳳馨有罵黃光芹不守信諾，算是有發出些微正義之聲。
黃光芹用退出媒體塑造自己被韓粉壓迫的形象，推高自己嗆韓國瑜的正當性，最後證明只是個秀，連2019年都沒過，就各種節目上好上滿。
王炳忠在3月，還可以說自己被騙，所以用溫和的話語評論黃光芹，但是到了後來，黃光芹被自己證明是假的時候，他也沒有說啥。
既然他在3月為黃光芹做了一個類似背書的動作，按照他一向的超鷹派形象，卻不在黃光芹完全背棄承諾之時，大加撻伐，就足以證明，面對「擁有」的這條人脈，他也是個害怕失去，而選擇放棄他口中「至高道德」的鴿派。（他沒做，但是陳鳳馨做到了）（附註二）
我這邊不是要數落王炳忠，而是剛好相反，我是要說，當鴿派乃是人之常情。因為這是人間，而我們是人。
所以沒啥好論述什麼侯漢廷背棄理想之類的，在「太平亂世」裡面，與敵對立場的人互罵，是簡單的，但是要完全站在公理正義那邊，而不帶一絲私情與軟弱是困難的，那是要千百次輪迴的修煉才有辦法辦到。
這種人，目前我沒看過，所以大家都不用硬充自己是鷹派或是超鷹派。
所謂中華民國鷹派，不是表現在外在特質的「強硬」上，如與敵人口語對撼。而是表現於個人內在的「各種修養」，其中最在這個時代能彰顯出來的修養就是「認真」。
如果在中華民國如此勢弱的狀況下，你還有一絲「想玩」的念頭，那無疑的，你就不會是鷹派。
沈默的做好自己，其實是最「硬」的表現。
所以即使是大陸地區的人民，也不應該對中華民國鷹派有敵意，甚至應該希望有這樣的人出現，因為整個局勢下，即使有這樣的人出現，這個人也不可能達成中華民國以軍事武力統一大陸的事實。
但是，這樣一個人的出現，卻有機會因為他想維護中華民國於絕境中存活的目的，而為整個中華民族帶來超新的科技或是具有高度價值的文化創作。
至於統派，那只是一種中華民國鴿派的變種，只是他們的「鴿子」態度是對大陸地區展現，簡單說，所謂統派只是中華人民共和國鴿派。
所以，統派跟中華民國鴿派之間，其實是兄弟關係，因為中華民國鴿派也不會排斥兩岸統一，也絕對排斥台獨。只是現在已進入亂世，人真的很難在複雜多變的環境下，尤其是台灣，在任何的議題、處事上，有從來如一的外在表現，這也是我認為台灣的民主制度，有很多漏洞的原因。
最後，我還是要再再強調一點，我沒有要數落王炳忠、護航侯漢廷的意思，我其實只是藉著兩人之間的表裡異同來闡述一個觀念——我們都是人，還都是太平時代的產物，能有的只是如寵物狗的善良，而不可能有蒼狼飛鷹般的真鐵血。
因為內心沒有那種凌厲強悍的真鐵血，隨時隨世隨境移易某部分外在表現，真的不需要太過苛責。
人在亂世，要懂得抓大放小，否則就會更加促進亂世的混亂。
附註一：請不要又拿韓國瑜是背棄高雄市長云云來為黃辯護，已經有太多人示範過正確地面對韓國瑜離開高雄市長，參加總統大選的態度，黃光芹不只不在正常表現範圍內，還離很遠。
附註二：其實我是不太相信那時各個資深媒體人和王炳忠等看不出來黃光芹當時在操作什麼啦。但是，很明顯，韓國瑜的17年空白，讓他比資深媒體人還不可怕，所以敢得罪韓的人多，敢得罪黃的人少。
沒有留言:
發佈留言