美豬的「一國兩彘」與九二共識

今天要來幫大家介紹一個成語「一國兩彘」，這個成語的典故來自，美國雖稱兩岸同屬一個中國，但卻把有瘦肉精的豬肉塞給關係處在歷史上最友好狀態的台灣，沒有瘦肉精的豬肉給了正在與自己貿易戰的大陸。

這成語是在說，拋盡媚眼，不如長得好看；狗腿千次，不如培養實力。

有時候也會用在「一個人背棄道義，幫壞人做事以後，不旦沒得到好處，最後還被壞人出賣」的時候。

介紹完成語後，再來講個故事閒話：

大陸：一國兩制？

台灣：不要。

美國：一國兩彘？

台灣：嗚嗚，真希望不要，但還是謝謝。

統派：你看，要是早接受一國兩制，現在就不用一國兩彘了。

獨派：我寧可一國兩彘，吃到死，也不會接受一國兩制。

中華民國派（露出尷尬又不失禮貌的微笑）：我也不贊成一國兩制，但我想只要認真執行九二共識，現在也可以不用一國兩彘！

然後，中華民國派就被圍毆了。

以上當然只是隨口諷刺，不過我是想點出一個關鍵，一個28年來都沒人在意（或是認知）的關鍵。

自從1992年香港會談，有九二共識以來，台灣這邊，從沒有好好地執行過九二共識。

更白點說，除了馬英九時代，做了半套的九二共識以外，其他20年間，台灣這邊都只是執行著詐欺式的九二共識。

為何故事中的中華民國派會被圍毆？因為我相信很多人都認為，當年馬英九執政，認真的看待了九二共識八年，還不是要買瘦肉精美豬？只是民進黨擋下來罷了。

但是，事實卻是，馬英九的時代，即使他本人很有意願遵照九二共識的原則處理兩岸關係，但是民進黨就是從中作梗，所以讓他只能做不到半套。

試問，陳雲林訪台，民進黨從頭追打他到尾，這在大陸的眼中，算是合格的九二共識原則嗎？

你會對一個精神分裂，一會對你笑，卻又同時動手打你的人，有信任感嗎？

如果當年謝長廷等民進黨人到大陸訪問，大陸人民也是一直尾隨叫囂追打，台灣這邊的百姓會是什麼樣的態度回應？

諷刺閒話中的最後一句話，雖在現在台灣大部分人心中，是個不切實際的空話，但是從美國對台灣、大陸出售美豬的「一國兩彘」態度，就可以知道，那或許不會是個空話。

如果，這28年來，台灣這邊都很踏實的遵照九二共識內涵去處理兩岸關係，而不是因為內部選舉因素，持續炒作仇中（從李登輝1996年民選那次，就已經開始炒作了），根本沒有一秒認真對待過九二共識。

很多事情或許都會改變。

例如，民進黨栽贓，大陸把九二共識視同一國兩制，所以九二共識，就再也不能用了。其實這個栽贓，倒是反向的夾中了要點，民進黨常幹這種事，對他們的話，用逆向思考，往往會頗有收獲。

如果台灣這28年，真的是誠心誠意地按照九二共識的內涵去走，沒有這麼多因為選舉而來的耍弄大陸，最後讓大陸這邊「願意」把九二共識就視同一國兩制，那對中華民國自然是天大的好事！

這是什麼意思？

這意思是，兩岸之間的信任，達到如同胞兄弟，雙方關係休戚與共，福禍相倚，同進同出，不是一國也有如一國。中國大陸自然願意把統一的時間無限延長，睜隻眼，閉隻眼，讓中華民國繼續存在。

登登，沒錯，當民進黨惡意扭曲習近平談話，說大陸把九二共識等同一國兩制時，其實是反向的夾中了真相。

本來兩岸的交流，對中華民國最好的狀況就是，這28年來，台灣都認真地用九二共識來處理兩岸關係，最後讓大陸在放心台灣不會給美國當鷹犬的情況下，一直只講九二共識，讓九二共識在實質上取代一國兩制。

如果台灣真的在兩岸關係上有高度誠信，反而到最後，有機會讓九二共識視同替代一國兩制，也就是說，不統一也當統一的維持現狀。

當然，這在當年中國大陸還很貧窮的狀況下，台派，包括李登輝在內的政客，會覺得，用破壞兩岸關係來換取選票，其實也沒什麼，不只是對台灣沒啥傷害，也不會對國際局勢有特別影響。

但是，直接跳到28年後的現在，中國崛起，直逼美國，中美貿易大戰勃發的2020年，你就會發現，那些炒作兩岸仇恨來選舉的政客有多麼愚蠢。

如果這28年，台灣都是以摯誠之心在處理兩岸關係（大概有馬英九那樣等級便可），現在中華民國不見得會站在可惡的五眼聯盟外做沒東西吃的看門狗。

那個平行時空下的美國，不見得敢在2020年硬是逼著台灣吞下有瘦肉精的豬肉。（附註）

最後，結論很簡單，世界是圓的，事理也是圓的，你越是往分離與中國大陸的關係努力，就越快跟中國大陸黏在一塊，反向亦然。

附註：在那樣一個平行時空，兩岸在2020年擁有的科研與經濟實力，絕對會遠勝於現在，大陸自然更有能力與美國談判，要求更好的待遇，而這個待遇，也有很大的機會，讓台灣共享。