草包跟壞蛋，博恩你自己選一個吧

博恩聲明出來之後，我一直想針對他的聲明拍一部短片，但在寫腳本時發現有一個概念應該要被拿出來單獨討論一下。

少康戰情室、新聞深喉嚨、前進新台灣等政論節目，是節目給來賓費用，一小時3000、兩小時5000（大咖如黨主席能到一萬），概念是來賓是節目的一部分，他必須配合節目的製作意願。

但根據監察院報告，韓國瑜、蔡英文給薩泰爾操作費用，幫他們操作社群、做美化，這跟政論節目不同，因為是薩泰爾要配合韓蔡，就好像很多Youtube網紅要迎合業配主美化產品、把缺點遮掩，例如網紅覺得這包子餡料很空，實在有夠難吃，但只要包子花錢請網紅業配，網紅就不能把自己真實的意志說出來。

照理來說應該是薩爾泰花錢請來賓，這樣才能始終堅持是「薩爾泰」的意志。

所以薩泰爾在這件事上，完全是剝韓蔡兩層皮，因為你是請來賓、製作好節目、然後用節目賺流量、流量帶來收益。

而如果今天是來賓花錢給你，就是請你操作形象，當然薩泰爾可以說「我沒操作」，但那其實加倍惡劣，因為拿錢不辦事。

一、 收了錢有配合韓蔡操作形象，符合有收錢帶風向、未告知閱聽者兩項，那就是「地下網軍」啊。

二、 收了錢沒配合韓蔡操作形象，沒有政治噁心度，但那就是「沒商業道德」，薩爾泰整個商業邏輯錯亂，兩邊都要拿。

這不是一個願打、一個願挨，更不是什麼道德瑕疵的問題，這完全是可以去檢舉的，根據YouTube規定：「可以在影片內容中加入付費產品刊登位置、代言內容或其他須向觀眾公開說明的內容。您在加入這類內容時必須通知YouTube」，上傳時也要勾選「這部影片含有付費宣傳內容」旁的核取方塊。

美國聯邦貿易委員會FTC明確規範網紅們，任何金援、雇用關係、個人關係、親屬關係，有法律責任做利益揭露，就算只是拿公關品也要揭露。

當然啦，身為博恩夜夜秀的忠實觀眾，我今天並不是想深究這部分，而是「當草包」這件事真的沒那麼難，怎麼說？

薩泰爾除了收錢事件出包外，今年六月還拍了部嘲諷劉樂妍的舔中MV，雖然反應很好，但原作曲人吳健成發出聲明，要求博恩和薩泰爾娛樂停止侵權行為。

嘿對沒錯，薩泰爾拿人家原曲翻拍，還上傳Youtube、KKBOX賺了一波，事前卻沒有跟人家買版權。

最後薩泰爾仍然未針對「侵犯版權」這件事道歉，只是用捐款了事，而社會輿論也因為「討厭劉樂妍」，而未對「薩泰爾侵犯版權」此事多做討論。

博恩及其團隊，如果想要挑戰灰色地帶或是禁忌，那自己的行為反而要做到無懈可擊，才華不能當做錯事的免死金牌，想要挑戰灰色地帶跟禁忌，那就要有心理準備，得更加嚴以律己，而不是只要求別人包容，這不也是韓國瑜去年參選總統後，所遭遇到的難題嗎？

韓國瑜想要挑戰灰色地帶（雖然法律沒說不可，但是道德上很灰色），那自然就只能硬扛所有檢視，而博恩自己跟團隊其他人，也很顯然是站在嚴格挑惕的那群人裡面（光是夜夜秀酸韓的笑話就能剪成34分鐘合集）

從「侵權」跟「剝兩層皮」這兩件事情上，可以得知博恩團隊連很多基本款商業運作機制，應該要界線分明都不知道，博恩這種年輕帥氣、學歷超群、事業成功、全國知名的人物，但從這兩件事情上看，博恩團隊要嘛是「壞蛋」，要嘛就是夠「草包」。

人家黎智英當初把狗仔文化帶來台灣，還強調旗下新聞不得關說，當看他不爽的人，也想讓他嚐嚐被狗仔圍剿滋味時，卻發現黎智英生活循規蹈矩到無趣至極。

黎智英是嚴以待人沒錯，但他同時也嚴以律己啊（當年啦）

這個時代，世界變得太過複雜，所以真的盡量不要用草包去笑人，因為自己也很容易變草包。

來吧博恩，「壞蛋」跟「草包」，自己選一個。