為什麼我會警惕黃國昌

最近文章有評論幾次黃國昌，很多喜歡昌哥的朋友對此抱不平，雖然我已經有作出解釋，但還是有人覺得很不高興，所以我特地去翻去年五月，一篇關於黃國昌的質詢筆記，質詢我放在下面：

看到這個質詢，其實真的不知道該怎麼說。

這就是我為何警惕黃國昌的原因。

他影片裡面先是問有沒有稅式支出報告，財政部長（應該是吧）解釋，因為這個是海外資金，原本是課不到稅，所以不會有稅式支出報告。

其實，這邊已經是把黃國昌的質詢斷頭了，因為正常來說這情況就真的不會有税式支出報告，那後面本來要接著問的題目自然就問不下去。

但黃國昌的慣用招數就是，反正他選定一個題目，就是要說服支持者自己很正義，那這邊被斷頭怎麼辦，沒關係，他照樣裝鎮定說：「你說這是原來課不到的稅，這一個假設之大膽，真的是讓人瞠目結舌。」

又說：「我們之前就講過了，那些海外資金，是依照什麼樣的動機跟誘因要回來，這件事情喔，要打個大問號。」

我是聽不懂這兩句話在說什麼啦，有人聽得懂嗎？

財政部長說這稅本來課不到，這為何是很讓人瞠目結舌的假設？

黃國昌在這段運用了很多話術，包括直接栽贓財政部長做過度大膽的假設，以及第二段的整段講一個空話，什麼動機誘因打個大問號之類的，都是一種黃式混戰話術。

之前中美貿易戰，商人紛紛從大陸撤退，但是商人不一定要回台灣啊，因為台灣的各方面早已經不再適合做低階製造，因此政府才會提出這麼優惠的方案，希望可以用這種超猛爆不合理的優惠，讓這些可以躋身國際的台商可以忽略掉台灣的其他缺點，鮭魚迴游。

那什麼是稅式支出評估呢?

在稅式支出評估作業應注意事項裡面提到：本注意事項所稱稅式支出，指政府為達成經濟或社會目標，利用免額、扣除額、稅額扣抵、免稅項目、稅負遞延或優惠稅率等租稅減免方式，補貼特定對象之措施。

這段話白話就是，你因為提出租稅優惠政策損失的稅收，要有報告，這個報告就是稅式支出評估。

因為這些資金就是國家無法掌握的金流，本來就不會在過往產生稅收。

那何來租稅損失？是要怎麼給稅式評估報告？

再來財政部長解釋：「資金匯回專法裡面，完全不允許投資不動產。」

然後昌哥就說：「先停一下喔，你講的不動產，有包括廠房跟辦公處所嗎？」

財政部長立刻解釋，廠房跟辦公處所算在實質投資裡面，亦即你不能要廠商回來投資，卻特別跟他說，我給你的優惠，是要扣除你建設廠房的部分喔。

可是昌哥立刻跳針：「廠房跟辦公處所，有沒有包括在裡面？」「有還是沒有？有還是沒有？」

然後等財政部長回答：「有。」

昌哥立刻偷換概念說：「那你為什麼剛剛要跟大家講說，不包括不動產。」

Errrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......

這就好像有一天質詢文化部長說：「我們的電影產業要注意社會善良風俗。」

然後文化部長說:「我們保證，絕對不會有妨害社會善良風俗的影片。」

然後黃國昌就拿起色戒說：「那你告訴我，這部片裡面有沒有性愛情節？」 然後文化部長解釋說：「那是劇情需要。」 黃國昌就怒吼：「到底有還是沒有嘛！」 文化部長只好很無奈的說：「有。」

黃國昌就以為自己贏了。

對，有人會說，所以色戒得進入限制級啊。

是啊，大家都知道，我們電影有分級，所以即使有些電影需要有情色鏡頭，我們也有電影片分級處理辦法，可以讓導演拍出裸露鏡頭以外，還保護社會善良風氣。

那匯回資金的優惠，針對不動產的部分，可不可以立法做到限制於真的有蓋廠招工的狀況下？

可以嘛！

所以硬要把實質投資的廠房跟炒房地產的不動產歸併成同樣，這根本是忽略現實，專注文字遊戲。

至於黃國昌拿青創貸款利率低於這次專案，那只是一種階級鬥爭的招數，這兩個能比嗎？

而且真的要起到照顧青年的效果，當然是捨棄青創而取台商大財團啊。

因為不會有多少青年會想自己創業，但是很多青年都需要就業。

大財團蓋一個廠，一下就多幾千個工作機會，而一個青年創業，頂多是找幾個好友一起幹。

真要照顧青年，絕對不是拿青創比這次的專案，這種比法只是在鬥爭。

Ｑ：黃國昌認不認真？

Ａ：很認真。

Ｑ：黃國昌正不正義？

Ａ：有選擇性的。

Ｑ：黃國昌在立委專業上強不強？

Ａ：是不差，但要說是頂尖戰力、國家少他不行，我覺得又太誇張了，喜歡黃國昌的人有看過其他優秀立委質詢嗎，高金素梅質詢蘇貞昌「為何要砍樹種綠電」就不錯啊，雖然她語氣不像昌哥那樣迫人，但資料準備充分、理直氣壯，蘇貞昌一樣被問到說不出話啊。

昌哥雖然「氣口」很合年輕人胃口，但剛極易折，這樣刻意為難政府官員的質詢，實在不是一個很好的風氣，大家有沒有想過，昌哥演完這齣質詢後，以後要怎麼跟那些，被他無理羞辱的官員合作？

高金素梅的質詢棉裡針，這種保有餘地的質詢雖然沒有昌哥那樣砲火轟隆，但這才是真正解決問題、也能保有人際互動的質詢。

但我也不會這樣就討厭黃國昌，因為台灣扭曲的民主使得立委是個有今天、沒明天的工作，所以儘可能要搏眼球、博出位，我身為一個觀眾頂多搖搖頭，比較討厭黃國昌的，應該是那些被他刻意無理刁難的官員吧。

我真的曾經很欣賞他，現在對他的感情就是「警惕」，時時刻刻關注他最近在打什麼議題，以及是不是真的會去選台北市長。

最後附上我一個好朋友寫的，關於黃國昌當時打韓國瑜岳父砂石案的分析。

很多喜歡昌哥的人會說，不是查無不法，是已過追溯期，先不說黃國昌還真沒找到犯罪證據這件事，然後還不道歉，就講已過追溯期。

請問一下，一件從頭到尾都知道早過追溯期的案子，在總統大選前拿來操作，這符合「正義」跟「中立」嗎？