民進黨立委陳明文的300萬

其實陳明文的300萬事件不是被判無罪，而是「不起訴」，不起訴書是不會放在網路上的，不然我真的很想看看不起訴書上到底是如何畫虎爛的。

台灣為了防制洗錢，所以一次提領50萬以上的金額是需要通報的，如果你有正大光明的理由要領這麼多錢，那通常都是直接申報，反正沒差嘛，而很多錢的用途是不能搬上檯面的，為了迴避這個通報制度，這些人都會採分次提領的方式，一次30萬、40萬這樣領出來。

陳明文不起訴的新聞，檢察官自己也提到了陳明文是合法、分次，30、40萬這樣從戶頭領錢出來的，順道一提檢察官在講這話時有點結巴。

連我這樣的市井小民都覺得這種為了迴避通報而分次領錢，有夠他媽可疑，身經百戰的檢察官會沒發現，這說不過去吧？

如果真如陳明文所說的什麼投資兒子事業這種正當理由，那有什麼必要那麼麻煩分次提領，一次拿300萬出來就好啦！

疑點一，為何父子都有帳戶，卻不用帳戶轉帳而用現金，難不成是想省轉帳手續費？

疑點二，就是我剛剛所說，這種分次提領法，很難不讓人聯想到規避洗錢防制的通報下限五十萬。

疑點三，新聞有提到，為何陳明文會輕易挪用本來是要付裝潢工程款的資金給兒子？

疑點四，用五個月的時間分12次把300萬領出來放家裡，這舉動正常人應該不會做，幾百萬現金放在家裡晚上睡得著嗎，還是就是因為這五個月都沒睡好，高鐵上才睡著了？

疑點五，有人會分次提領三四十萬的現金，就為了付五六個月後的裝潢工程款嗎，講出去誰信啊？

剛才我講的疑點還只是我看黨報自由時報就能想出來的，這已經是「抹粉」後的報導了，真實情況一定更多疑點，嘉義地檢署竟然還能寫得出不起訴書，據說這個不起訴書有50頁之多，我真的很好奇檢察官要怎麼解釋這些疑點。

我以前以為「嘉義王陳明文」這稱號是開玩笑的，想不到真心不騙！