統獨三選一

此文章毫無台灣價值，想看的再看，看不下去就別看。

蔡衍明其實不算共媒老闆，頂多只能說他的立場是統派。

統派在台灣完全不犯法，連道德偏差都不算，畢竟中華民國憲法是明定中華民國統一中共的，可是統派在台灣不理智輿論下，卻老是跟賣國賊三個字掛勾在一起，其實以憲法來看，我們台獨派才是賣國賊啊......

例如有個熱衷和平統一論的人叫黃智賢，他的節目被政治因素做掉也沒人幫他讚聲，新黨三個以王炳忠為首的青年因為熱衷兩岸統一被冤告了，社會氛圍卻沒人在意，只把他們當笑柄看。

蔡衍明支持兩岸統一的立場也就變成大家眼中的賣國媒體，但如果這個論述成立，20多年前的台灣滿地都是賣國媒體啊！

對經過1990年代氛圍的人來說，現在的仇中、反統很明顯就能感受到是被炒作起來的，目的就是要獲得個人政治利益，這就為什麼一堆中老年人對新聞報導的「親中賣台」視為胡扯，因為他們完整走過社會立場的變化，也看過太多次執政黨媒體霸凌政敵，所以年輕人們不要再仇視看似「挺統一」的長輩了，他們吃過的鹽比我們吃的飯還多，我們這輩年輕人頂多是從2010開始接觸政治，這中間20年的資訊落差是極為龐大的。

現在仇中反統的氛圍經過醞釀，存在就是存在了，所以現在所有人都無法真正面對統獨問題，因為已經錯綜複雜難解，其實要解也不難，但要方向抓對，不過目前還沒有一個政治人物抓對方向，所以不管哪個台灣領導人都會被這詭局困住，包括柯文哲所說「統獨是假議題」都有極大破綻，很容易被有心者群而攻之。

台獨這是一個不可能的選項，二十幾年來已經反覆不斷驗證再驗證，這個深度論述下次再說，我們先談為什麼統一與維持現狀仍然充滿破綻？

台灣與中國的關係最多只有三種狀況：

一、完全得到國際社會認可擁有獨立國格
二、統一
三、維持現狀

但是現在三個選項都不對，那不夠荒謬嗎，一個題目選項只有abc，你答a錯、答b也錯，幹那應該是c了吧，結果答下去仍然是錯，那不是題目在整人嗎，但偏偏現在台灣與中國之間的狀況就是這樣。

台獨是假的，但維持現狀也幾乎不可能（因為中共一直以統一台灣為國家目標），海權時代中國就是不可能放掉台灣這個戰略位置，只要美國主控台灣這個位置，中國的東南沿海毫無保障可言，所以中國不可能哪天吃錯藥說不統一台灣了。

而這次香港事件也證明中國附近的懸島會產生多大影響，香港跟中國對中國就像是女生的馬尾，很容易讓境外勢力扯中國後腿，所以港獨份子鬧越凶只會更加強中共要同化香港的力道，而更慘的是兩岸三地會互相影響，香港與中國的動亂都影響到台灣，而且這種干擾無法透過內政手段處理，身在「國外」的我們只能乾瞪眼，任憑香港跟中國的斷亂擾亂台灣發展。

所以黃智賢、吳敦義這些人就會覺得我們應該加速和平統一，畢竟經過理智分析，台獨跟維持現狀都不可能，那當然是選統一，其實兩岸唯一解答本來就是統一（雖然我不認同），和平統一本來就是極度困難的事情，但被政客操作仇恨二十多年後，以現在的條件和平統一是完全不可能了。

就算兩岸在這二十多年用真誠的態度執行和平統一，都會在融合後產生各種衝突進而發生暴動，更何況是被政治操作二十多年帶著誤解與仇恨的現在，權力、資源分配、文化融合等等兩岸多年的互動，走到今天就成了三種答案都答錯這種尷尬窘境。

柯文哲這個墨綠台獨派經過閱讀與深思，提出維持現狀的想法，但他無法解答大家對這論點的質疑，中共現在天天要喊統一而不是維持現狀，台灣單方面喊有屁用，維持現狀不是全部答案，只有暫時維持現狀，但長期下來仍要往獨立或統一的方向前進，所以柯文哲論述會面對最大兩個難題，他在選2024時一定會被打得面目全非。

第一個問題是你說要維持現狀不獨不統，但這個現狀能維持多久？4年？8年？18年？50年？如果只有8年，那有什麼用（雖然抨擊的有心人也拿不出更好的答案了）

第二個問題是到底是要往統一還是爭取完整國格前進，但像我這種不選統一的人也不是在爭中華民國完全國格，而是爭取一個更不可能存在的國家的完全國格，所以這質疑依然弔詭。

既使是二十多年前統一也依然困難，如果當年中國強盛、台灣落後，那統一很簡單，因為情勢上一定是台灣配合中國，兩千萬人融合進十億人裡面。

當中共文革導致發展落後先進國家，而台灣、香港、日本則持續了幾十年的進步，這樣的前提就註定統一極難，香港現在的狀況正是反證這個難題有多難，台灣跟香港一直無法接受中國崛起、自己衰落的事實而一直想平起平坐，但國力弱小的小國要跟大國平起平坐最後的下場只有滅亡。

所以柯文哲的論述並不完整，拿上面兩個難題任一個堵他，他的論述就會不攻自破，你說維持現狀不獨不統，但是這種現狀到底能維持多久？

柯文哲也只能抓抓頭，覺得苦但寶寶不說。