沒人反對反滲透，關鍵是在內容

民進黨真的很厲害，治國不行，但挑起對立倒是很擅長，舉凡軍公教與普通人、挺同反同、挺核反核、女權、庶民、統獨，每天大家正事都不用做，吵這些就飽了，只有民進黨還沒想到的議題，沒有他們不能操作的議題。

民進黨推出反滲透法很多人反對，眾多理盲直接就把反對的人打成「挺滲透」，但問題是我們反對的是內容而不是標題。

宋楚瑜跟蔡英文在辯論會上有一段對話很有趣，宋楚瑜問：「我2016年去見了習近平，這樣算不算反滲透法要辦的對象？」

蔡英文是這樣回答的：「你是因為我的指示而去，不違法。」

聽出關鍵了嗎？

不是就法條討論為何宋楚瑜不違法，而是民進黨說你不違法而不違法。

過去民進黨的政敵，他們可以用媒體跟網軍把你打成中共同路人（最佳範例賴清德、柯文哲），現在有了反滲透法，甚至還能將政敵網織入罪呢。

今天反滲透法的問題是定義不明，隨便一個在中國經商的人都很容易中獎，那到時候是要全抓還是抓部分？

那這個「部分」是誰認定，不就執政黨？

中國是黨大於國，任何大企業都有黨部進駐甚至還有辦公室，郭台銘的富士康也有被進駐，郭台銘這樣算不算中了第二條？

二、滲透來源：

（一）境外敵對勢力之政府及所屬組織、機構或其派遣之人。

（二）境外敵對勢力之政黨或其他訴求政治目的之組織、團體或其派遣之人。

（三）前二目各組織、機構、團體所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人。

如果郭台銘因為做生意跟中共當局有正當金錢往來，那法條三四五，郭台銘全中標欸。

假設郭董跟中共做了一億元的生意，你要怎麼界定哪部分是正當生意，哪部分是滲透資金？

人家中共要給你錢讓你滲透台灣，付款項目上面不可能大剌剌寫上「統戰費用」吧？

柯文哲上次訪談才在感慨，每年去上海都感覺這城市換然一新，而且他也說過中國官員素質高於台灣，民主究竟要到什麼程度，這樣算不算在說中國好棒棒，為敵國統戰？

你說中共沒付錢給他當然不算，可是今年跨年台北市府的轉播權是由中資愛奇藝得標欸？

難怪柯文哲會苦笑說反滲透法第一個辦的會不會就是他。

最後2014大家反對馬英九將手伸進立法院，程序不正義的過了服貿，覺青（包含我）根本也沒搞懂服貿在幹嘛，我們就衝進立法院了。

2019反滲透法，蔡英文照樣將手伸進立法院，也程序不正義的過了反滲透法，怎麼林飛帆、陳為廷、黃國昌連屁都不敢吭一聲？

啊抱歉，因為他們有台灣價值，我沒有。