司馬懿的第一波逆襲，口罩之亂

之前我曾寫過一篇<三家歸晉>，裡面有提到未來台灣政治生態會漸漸受制於嗜血的選民，民進黨養出了鬼，也受制於鬼。

蘇貞昌禁止口罩出口一個月，我不討論此舉對防疫應當不應當，單就「政治動作」做評論。

其實蘇貞昌此舉就是心魔導致，因為炒仇中炒太久了，因此像他一個這麼老牌的政治人物才做出了如此草率的政治判斷。

政治處理的好壞就在「時間點」的掌握，蘇貞昌第一個錯誤，是因為仇中的關係把武漢肺炎的疫情在心中放大，事實上如果把媒體推波助瀾造成的恐慌拿掉，純論數據，真的沒那麼恐怖。

第二個錯誤就是剛剛說的時間點，他其實晚個幾天、或是先放點口罩吃緊的消息，再宣布暫時禁止口罩出口，其實會好很多。

2003年SARS也是民進黨執政，為何當年禁止口罩就沒被說是仇中，因為那個「禁止」不是政治動作，或者說是口罩的確吃緊到不應該出口。

但現在的台灣真有需要這樣嗎，倒比較像因為仇中把武漢肺炎疫情炒高以後，不得不做出的宣示動作。

因為對中國的敵意以及這一年熱炒的仇中，導致台灣出現莫名其妙自行放大疫情的氣氛，如果很不幸的，武漢肺炎二月底以前就大幅消解，那蘇貞昌這個舉動就等於被中國鷹派抓到把柄。

連日本都照常把口罩送到中國，台灣卻這樣搞？

這有點像是你看到黑道大哥肚子痛，你以為他必死無疑，所以大聲對他嗆聲，結果黑道大哥拉個肚子就復原，那你完蛋了，瀝青跟消波塊自己選一個吧。

民進黨最可怕的地方就是利用數據來說謊，蘇貞昌做了一個錯的決定，現在全綠營高知識分子都在用數據幫他硬拗。

他們講了一堆數據，但問題在到底武漢有沒有缺口罩？

端傳媒提出數據說，其實台灣出口口罩到中國比例很低，但那是「平時」，戰時跟平時本來就會有差異。

在特殊狀況下武漢如果缺乏口罩，即使中國是口罩生產大國，他們也要對外尋找資源，尤其武漢1/23宣布封城，各種物資都被謠傳緊缺的狀況，這時就算台灣「捐贈」一萬片口罩都是「情義」。

平常我沒機會跟一個關係差的同事建立情誼，在他落難時，我在不影響自己的情況下給他雪中送炭，儘管數量不多，但那是「未來建立情誼」的重要資本。

平常送一億片口罩，跟這時期送一萬片口罩，那意義完全不同！

小窗幽記有句話是這樣：「恩不論多寡，當厄的壺漿，得死力之酬；怨不在淺深，傷心的杯羹，召亡國之禍。」

這句話不就是在告訴蘇貞昌，該怎麼處理這樣的狀況？

但是現在綠營高知識分子利用數據硬拗，好像是范瑋琪等人因為無知跟情感偏差，才會把蘇貞昌看成大便。（佛印的故事）

其實只要不仇中的人，都會感覺到這個命令的針對性跟荒唐，就算不是有心針對，那起碼也是「政治判斷」出錯。

台灣不是美國，沒有跟強國用推特嗆聲的本錢，各位有看過戰國時代，韓國跟秦國嗆聲的道理嗎？

政治對台灣這種小國而言，是一種走鋼索的藝術，行政院長這樣急著表態基本上就是一個等同於決裂的舉動，而做出這樣不該是蘇貞昌這級數判斷的原因，就是標準的被「司馬懿」給牽著鼻子走啊。