雖然花兩篇文章講一個不足輕重的幼稚小孩，真的浪費資源，但是有些觀念我覺得剛好可以藉此說清楚，因此只好勉為其難地浪費一下資源了。
昨天國民黨在立法院用丟豬內臟的方式杯葛議事，引起了國民黨青年團新任團長陳柏翰小朋友的背刺。
民進黨也馬上藉著這些一向最喜歡自稱是國民黨防腐劑的國民黨幼兒班成員發言來帶風向，把理性問政高高舉起。
而很多中立者也會遲疑：是啊，以前民進黨這樣的打砸亂事，國民黨還要繼續有樣學樣嗎？
要不要有樣學樣，這個沒啥好討論的，因為真正該討論的是，誰有資格要國民黨「不要有樣學樣」去以武力阻擋議題進行？
幾乎沒有。
凡是綠營的都沒資格，因為以前民進黨就是暴力問政起家，而其他非民進黨小綠，只要支持過太陽花，就都沒那個資格說這些鬼話。
那麼，國民黨幼幼班陳柏翰同學有這個資格嗎？當然是沒那個資格的。那誰有呢？我舉兩個例子，大家就很快明白了。
就是羅智強議員，就是黃士修先生。
同樣是講道理，經世之才有資格說的話，白面書生不見得有資格說。
什麼叫「理性問政」？重點是在問政，如果你什麼都沒做，只是不吵架不打架，說說冠冕堂皇的話，帶帶過場，就以為那叫做理性問政，那只是笑話，那只是證明你是白面書生，而這種人往上剛好就是無能官僚的預備人選。
出一張嘴！
羅智強議員為了反對民進黨的諸般倒行逆施，頂著風雨烈日，矢志要在街頭上，宣達理念，喚起人民的覺醒，他先是環島14天拚公投街講，然後又在台北街頭舉辦100場街講。
黃士修為了以核養綠公投跟侯漢廷接力十幾天絕食。
這兩個案例都沒有暴力，但又確實展現出「問政」的務實。
所以，假設今天他們跳出來說，希望所有國民黨的民意代表，一塊來街講，一塊來絕食，來展現理性問政的力量，我雖然覺得還是有點理想化，但絕對不會嗤之以鼻。
因為，他們已經先做到了。
《論語。為政》篇，子貢問君子。子曰：「先行其言，而後從之。」
理性問政，不是「鍵盤問政」，也不是「書生問政」。
我也不拉這麼高的標準，單純就看看臉書上的貼文，去檢視一下，陳柏翰小朋友到底是不是有那個資格，有那個打算，走上保護台灣百姓的問政路。
只要刷一輪我們陳柏翰小朋友的臉書就會發現，他最關心的，就是「撐香港」、反中、挺同跟國家定位。
他今年的臉書發文裡面，跟香港與反中議題有關的佔了五月後發文的大部分，接著則是他個人專業的民俗相關議題，其餘小部分是挺同、國家定位和美豬議題。
以下列出他發的關於撐港、反中的文章日期，可以看出有時候熱血起來，他會一天轉發好幾篇相關議題文章。
11.14、11.11、11.9、11.2、11.1、10.22、10.18、10.16、10.14、9.29、7.30、7.1、7.1、7.1、6.30、6.30、6.9、6.9、6.5、6.5、6.4、6.4、6.4、6.4、6.3。（往前再數，實在太多，不想列了）
然後關於美豬的議題，算一下，8.28連發4篇，9.22轉一篇林為洲的嘲諷梗圖，再來就是11.13跟11.22的遊行相關發文，勉強算7篇。
扣掉8.28那四連發，陳柏翰小朋友，對美豬議題關注力道，幾乎可以說是貼在地平線上了。
所以，陳柏翰小朋友，你是沒資格去嘴什麼理性問政的。至於國民黨防腐劑什麼的，就更不用去說了，你其實應該照著鏡子告訴自己：「嗨，這種行事風格，將來恐怕比現在國、民兩黨政客更官僚。」
說個笑話，撐香港以暴力反對政府的國民黨小孩，譴責國民黨在立法院丟豬內臟！
沒有留言:
發佈留言