今天看到這個新聞,真的哭笑不得,新聞內容是這樣說的~ ~
『此案由健保會委員中的付費者代表提出,提案委員表示, 擴大美豬及美牛進口後,將衍生萊克多巴胺造成的食安風險 ,國人長期攝取,若累積成病症,最終仍由全民健保承擔, 建議衛福部推動並完成健康促進相關法規,開徵「食安健康 捐」,挹注健保安全準備。』
這個不就是逼你吃毒藥,還要你付醫藥費的概念嗎?
新聞裡面提到『健保安全準備金由公益彩券及運動彩券盈餘 、菸品健康捐挹注......若再有食安健康捐挹注,不 無小補。』。
可問題是,抽菸跟彩券都是百姓自願的行為,但吃有瘦肉精 的美豬不是啊!
這個提案最後會不會過不知道,但提案者的腦迴路到底多清 奇,才會覺得用瘦肉精美豬將造成國人健康為引子來開徵食 安健康捐是一個很合理的提議?
這不是等於由政府認證,吃瘦肉精美豬,絕對會有問題,之 前政府保證,什麼符合Codex標準,就不會對人體造成 傷害是假的!
那不也反向証明了,現在不是台美關係最好的時刻,反而是 台美關係最差的時刻,美國已經變臉到,你非進有害自己國 人健康的美國豬肉不可?
我不反對食安健康捐,畢竟台灣食安問題真的不輕,可是你 起碼用別的理由吧。
很公然地跟大家說我逼你吃毒以後,還要你付中毒以後的醫 藥費,這不是政策本身的問題,是政策背後心態的問題,敢 這樣提案,代表政府對進口瘦肉精美豬,根本沒有害怕民意 洶洶的意思。
有側翼,很安心,安心太久,腦子進水?
最後,新聞裡面徵收對象是寫「進口商或消費者」,這件事 也很有意思,美豬的進口商會有多少家?加徵他們的稅來達 到貼補健保安全準備金,有可能嗎?基數夠嗎?那個「進口 商或」會不會最後流於「贅字」?
新聞連結:
健保會委員提案徵美豬牛「食安健康捐」專家:難彌補生病 痛苦:
https://reurl.cc/j5l4r1
『此案由健保會委員中的付費者代表提出,提案委員表示,
這個不就是逼你吃毒藥,還要你付醫藥費的概念嗎?
新聞裡面提到『健保安全準備金由公益彩券及運動彩券盈餘
可問題是,抽菸跟彩券都是百姓自願的行為,但吃有瘦肉精
這個提案最後會不會過不知道,但提案者的腦迴路到底多清
這不是等於由政府認證,吃瘦肉精美豬,絕對會有問題,之
那不也反向証明了,現在不是台美關係最好的時刻,反而是
我不反對食安健康捐,畢竟台灣食安問題真的不輕,可是你
很公然地跟大家說我逼你吃毒以後,還要你付中毒以後的醫
有側翼,很安心,安心太久,腦子進水?
最後,新聞裡面徵收對象是寫「進口商或消費者」,這件事
新聞連結:
健保會委員提案徵美豬牛「食安健康捐」專家:難彌補生病
https://reurl.cc/j5l4r1
沒有留言:
發佈留言