2020年8月17日星期一

老共不會打台灣



沈富雄說:「老共真的動台灣的話,老美就去炸中國另外一個地方,所以台灣最安全,不會打嘛!」

我覺得沈富雄這樣說,跟陳文茜一樣,是因為他們都是綠營出身的。

他們只是被陳水扁們排擠,所以只好投靠藍營,但內心那一塊還是綠的,他們是恨施明德以下的民進黨,但不是恨全部的民進黨,這跟柯文哲情況很類似,就算初戀前男友再怎麼渣、女生嘴巴講得多麼難聽,內心深處仍然保留一塊對前男友的溫柔,還時不時、不自覺講出跟渣男友一樣的言論。

所以沈富雄會說:「美國一定干預老共。」

然後趙少康會說:「美國不會來幫台灣。」

其實兩個人講得都對,只是時間點不同。

美國一定干預老共,對,打完後。

美國不會來幫台灣,對,打仗時。

我之前說過台灣最慘不是被統一,而是中美分治,因為中共真的打台灣,戰事已定,美國才會像漫畫裡面的警察一樣姍姍來遲,然後美國義正詞嚴的說:「中國你們這樣不對呦!」

美國會看起來很正義的跟中國談判,想保護台灣權益,實質上卻是在分贓,最後的結果不知道怎麼分,但八成會是這樣的狀況。

美國跟中國對待台灣,有一個關鍵的不同,就是心態。

對中國來說,非萬不得已,一定是留島又留人。

但對美國來說,除非是迫不得已,不然都會留島不留人。

所以為何美國遠、中國近,軍事上卻在台灣可以拉成平手,其實就是所羅門王兩個母親的故事,美國是只要整個台灣留港口跟城市,可以上岸停泊跟補給,美國就能據此掌控台灣整座島。

但對中國來說,如果不是讓台灣很完整、最低限度破壞的回歸中國,那就是一種失敗。

因為美國是「不要台灣當他們的領土」,中國是「要台灣當自己的領土」。

現在真要開幹,中共在其他地方打不贏美國,但要在台灣打贏美國,不困難啊,中國是把台灣當自己家的領土,美國是把台灣當成可以暫時放棄、伺機奪回的戰略據點,戰略據點是不需要經營民生的。

沈富雄跟陳文茜的想法,基本上是站著說話不腰疼,這兩人身份地位爽到一個極致,不認識何謂「戰爭」,以她陳大姐、沈大佬幾十年養尊處優的生活,只要戰爭時期讓台灣停電、限電,就夠受了。

有些事能做,有些事卻萬萬不能,一分一毫可能性都不該讓這些事發生,這不是那種自以為運籌帷幄、手搖羽扇裝逼的人所想像的情況,很多戰爭都是意外、擦槍走火發生的不是嗎?
但戰爭前持續升溫的火藥情緒,是政府能控制的。

很多反民進黨的人,看到民進黨態度這麼囂張、對中國這麼不理智,都或多或少會希望中國在ECFA上做些動作,反之對台派來說,就是賭中共不會隨意終止ECFA,甚至有些網紅公知,因為是靠內需賺錢,加上對經濟民生變化連動性毫無概念的幼稚,所以覺得ECFA終止了也不用怕。

但如果延續剛剛說的戰爭概念來看,大陸是否要終止ECFA,就會有另外一番光景,因為實際上大陸終止ECFA,立刻會受到傷害的,反而是台灣內部比較親中的那群人。

這就像中國在台灣打仗,受傷的是將來可能會被納入自己國家的人一樣。

所以停與不停,也是兩難。

不停,讓民進黨政府繼續囂張,不妥。

停了,最先受傷的是親近大陸的人,也不妥。

可是,從中國處理香港的手法就知道,大陸官方現在有一套自己的步調去處理這些問題,大陸他最終還是會處理問題,只是不是「順著任何其他人的想法」去處理。

這在我來看,是一件很百感交集的事。

民進黨心中大略知道,ECFA停了對自己的票雖然有傷,但可能傷害不大,不過繼續無腦嗆中共卻能持續增加選票,簡直就像是所羅門王審判中的那個假母親。

照理說,民進黨應該是要很怕自己的百姓受害,因此吞忍。

不過民進黨看起來就沒在怕,然後那些在ECFA裡面的小百姓,現在只能依靠大陸的態度決定生死,等於民進黨拿著自己人民生計去跟中共對賭不手軟的概念。

我相信,如果今年九月大陸沒終止ECFA,台派一定會更囂張,但是現在的大陸,跟台灣政府的氣度,完全不在一個等級上,停與不停,他們自己有一個標準在,不是任何其他人等可以置喙。

九月不停,不代表怕,就跟香港去年暴動一樣。

當時很多建制派、親中人士,也都希望解放軍快點出動鎮壓暴動,可是中共並沒有這麼做,但是就這樣不處理嗎?

並不是啊,最終還是時機一到就處理了。

這就好像館長跟吃屎哥,吃屎哥可以一直嗆聲討嘴砲便宜。
站在吃屎哥的角度,他要爭的是跟館長輸贏。

但館長的角度,他其實想的是必贏狀況下,要怎麼不輸掉其他的東西,例如打死這渾球,會不會害自己坐牢之類的。

而更可笑的是,其實九成九的人都知道吃屎哥必輸,只有吃屎哥還以為自己有機會贏,所以他腦袋裡想的,就會讓正常人覺得很好笑。

台派(不是台灣)現在就大概像是吃屎哥那種狀態,以為對著中國做幾個鬼臉,大陸都不動他,是真的對他的武力有所忌憚,其實根本不是。

沈富雄沒說錯,中國是怕動了台灣,給美國找到藉口開啟各種戰爭,那這樣的狀況下,台派對中國動手動腳做鬼臉,不就等於狐假虎威嗎?

那老虎會跟著台灣一輩子嗎?

假的終究是假的,何必如此?

——————————————————————
鷹之眼相關舊文章延伸閱讀:

沒有留言:

發佈留言

你真的認識社會契約論嗎?