我對三倍券的一點想法

在這篇文章開始之前，先請大家看一下這支影片：

馬英九政府發消費券時，相信當時民進黨一定做了很多功課，也肯定有相關政策後續追蹤及報告，他們不可能不知道消費券比不上發現金，那為什麼時至今日，卻犯了跟馬政府一樣的問題，堅持不發現金而用三倍券呢？

很多反綠營的會說，他們就是想擾民、讓大家無法領、不透明程序好上下其手等，但我覺得應該沒有那麼邪惡。

民進黨在攻剿政敵時的確很冷血，但在國政問題上，相信他們還是秉持著想讓台灣更好的想法（我希望啦）只是有太多原因讓這樣的「善意初衷」，無法完整呈現在國人面前。

其實「發錢」這件事，已經是政府干預機制了，那剩下就是干預的越少越好，其實發錢給民眾，就是看他們需要什麼就去買什麽，要去繳罰款就繳，難道罰款沒繳，政府不會催繳嗎，你管這錢會被國人消費到哪裡？

這種應急的發錢，當然是不好，但就是因為已經不好了，那再加上更多規則跟消費方式做干預，當然就更差，而且還要做成奇形怪狀的方式、弄成兩種貨幣，就像其他國家一樣，直接給現金不可以嗎？

如果要弄這種振興給錢方案，簡簡單單最好，想盡辦法要讓你發的錢，走到你要的位置很無聊，市場機制決定就好，說白了，就是怕錢發下去，出來的「振興數據」不好看，然後被對手拿來做文章，台灣這種施政風氣非常糟糕。

假設政府發給你的現金，你拿去存起來、繳罰款、付房租，那不會呈現在GDP數字裡面，所以不管馬政府或蔡政府都想要數據績效，所以想盡辦法避免這件事，但是我覺得存起來又怎麼樣？

而且三倍券的規定期限，我猜可能是會計年度的問題，因為GDP是每年結算的，你不規定期限，這政策的數據自然出不來，蔡英文調侃過馬英九只在乎數據，結果自己上任後，卻更在乎數據，重視數據也不是錯，但他們在乎的都是短期數據，這就是我不贊成消費券這類手段的原因。

因為經濟不振，所以施展的振興手段，這就好像你陽痿，就吃威而鋼一樣，吃威而鋼，的確可以瞬間讓你硬梆梆，但那不是根本之道，你只是超抽未來身體的能量去換而已。

陽痿是你身體某方面出問題，要根治可能要靠重訓增加睪固酮，或是吃藥調理身體，從根本上解決陽痿需要很長一段時間，但當你處理好後，不必靠藥物，自然能雄壯威武。

不管哪個政府都一樣，本質沒顧好，短期的榮華數據，只是超抽以後的體質，所以應該是，本來就要讓國家的整體體質強壯，先預備好，而不是等疫情忽然衝擊，再來想該吃什麼特效藥來治療。

有時候非常時刻發一下錢，算是穩定民心那也可以，但既然是這種思維的話，那當然是：

一、越簡便越好。
二、不要追求短期數據而去制定發放方法。

很多人質疑，這次政府發放成效可能會不如馬政府，但是我反倒是擔心年度結算發現，成效好過馬政府。

這代表什麼意思？

簡單來說就是，記取上次馬英九的教訓，做了改進，但這次改進不是為了造福人民，而是在造福短期數據。

上次馬英九發了，效果不好，被民進黨攻擊到死。

這次民進黨自己發，自然害怕重蹈覆轍，所以各種規範非常繁複，都是為了確保短期數據好看。

但是能量守恆，你用各種方法逼民間「先消費」一萬塊，那消費完畢了，後面大家也得少消費一萬塊，等於挖東牆補西牆，現在效果越好，等於是抽用以後的能量越大。

除非體質改變了，不然就像是一個很虛的人今天跟老婆多做兩次，就腰痛三個月，接下來三個月都不用上床了，那有意義嗎？

而且繁複的規則催出數據，也加重了政府及民間施行人員的負擔，或許數據被催出來了，但會不會耽誤那些人原本該做的日常事務？

像政府管制口罩，不就累死一堆物流、藥師、超商嗎？

或許這些不會在「經濟數據」上顯出來，但整個大方向上，各種能量就是守恆的，整個國家施政只看一、兩個短期數據，進而放棄更長遠的規劃，這個無形的損失甚至更嚴重。

民進黨就是以前攻擊得太兇，現在為了不讓對手攻擊，所以不敢直接套用、改進馬政府時代的消費券SOP（2.0一定會比1.0更成熟），甚至千規萬律、耗盡力氣，去應付那幾個短期數據。

施政本來就是要長期、有遠見的規劃，台灣到現在還在享受的十大建設、台積電、健保制度等紅利，都是過去沒有政黨惡鬥時所推動的，台灣這種你死我活的政治氛圍，讓兩黨都自綁手腳，事事都以短期數據為重，根本無法做長期規劃。

所以對這次紓困，我反而擔心「結算效果」比較好，那代表以後得償還「超抽」的代價也就越大。

現在很多人都是在做馬、蔡兩朝消費券的對比，並以此消遣綠營，但沒看出這樣的隱憂，這是我比較擔心的。