在開始這篇文章之前，我想先講述一下自己的「觀念」。
很多人（包括以前的我）總覺得台灣政治的亂象，是因為背後有某個大魔王存在，大至美國、中國、國民黨、民進黨，小至陳菊、蔡英文、蘇貞昌、馬英九、李登輝、地主，只要找出這個幕後黑手打倒他，台灣一切問題就迎刃而解。
但我這一年深刻認知，把所有問題歸咎於某人或某團體，是比較不成熟的想法。
這世界沒有這麼陰謀論，一個團體裡很多人的慾望、偏執造成的小錯，會匯聚成整個團體的大錯，而上位者一點點的偏移，透過幾千、幾萬個支持者傳遞這股能量，最終導致的就是極大的破壞，令所有人身陷困局。
凡塵之中無人神聖不可議論，也鮮少人罪大惡極到無藥可救。
台灣政治的亂象，得要所有生活在這塊土地的人，撥開一切的謊言、正視現實的樣貌、理解人性的慾望，才有機會擺脫枷鎖，讓台灣再次走上富強之路。
我創立粉專的目標，除了整理自己所學，也希望能幫助各位朋友釐清許多觀念。
例如這篇文章，我想要闡述一下中華民國「實質」上的政權，到底該怎麼認定。
中華民國1949年退守來到台灣，直到1988年蔣經國去世，由蔣家父子掌控國家政權的這39年，大家都習慣稱之為「蔣氏政權」，而李登輝則開啟了一個嶄新的「民主時代」。
隨著中華人民共和國的崛起跟超車，中華民國唯一能與其抗衡的只剩下「民主」。
但很可惜這只是表象，如果你願意靜下心，撇除一切既定魔咒，打開維基百科檢視這三、四十年台灣政治發展脈絡，你會發現1988年蔣經國死後，中華民國沒有真正進入民主政治，而是從蔣家父子主導的「蔣氏政權」，變成由李登輝跟李遠哲共同主導的「李氏政權」。
李登輝在「政治」上跟李遠哲在「教育改革」上的全面勝利，主導了台灣1988年到2020這32年的政治與社會發展。
只是，蔣氏的專權是他要你往東走，你就只能往東走，所以他的專權統治顯而易見。
但李氏政權是騙你南、北、西三個方向都有危險，你只能往東走，所以很難察覺其專權。
不說別的，就拿這33年歷任總統來說，李登輝後繼的陳水扁、馬英九、蔡英文哪一個不受制於這兩位太上皇？
陳水扁當選總統，正是因為李登輝在背後主導的興票案。陳水扁取得總統寶座後，李登輝與國民黨分道揚鑣，但以他為精神領袖的台聯黨一成立，就在立法院斬獲13席立委席次，成為當時立法院第四大黨，台聯的勢力在扁八年徹底起到牽制作用，使陳水扁提出的「新中間路線」胎死腹中。
這邊，我們來幫大家科普一下，何謂新中間路線：
『新中間路線』是種以國家安全為主軸的『新三角關係』，這三角分別為統獨、意識形態、政黨，國家領袖不沾染任何一面，只站在三角的頂點，以國家安全的制高點來看問題，跳脫傳統的思維，看待統獨、意識形態、政黨的對立關係。
聽起來不錯對吧，可惜台聯為了其政治利益（選票），看到陳水扁要往中國靠攏，就用各種方式拼命挑起仇中輿論，最後這個看來是台灣解套方案的新中間路線就失敗了。（當時陳水扁政府主張新中間路線，台聯就發起台灣正名運動）
不要懷疑，當年的「台聯黨」就猶如現在的「基進黨」，現今有陳柏惟，過去有陳建銘，時間會帶走一切不堪的記憶，但維基百科卻會留下所有歷史。
下一任馬英九曾擔任蔣經國的英文翻譯，所以自稱蔣經國傳人，但真正栽培他在政壇上茁壯的人卻是李登輝。
能牽制總統馬英九的人是立法院長王金平，而王金平正是李登輝從基層拔擢，全力栽培的地方派系總司令，大家別忘記馬王政爭最後輸的是誰，是馬英九啊。
更別提蔡英文了，她可是李登輝當年傾力栽培的國際談判專家，陳水扁貪腐垮台後，李遠哲欽定她接掌民進黨主席大位，才有後來的總統蔡英文，但李遠哲看蔡英文不爽，還能登報嗆她不要連任呢。
歷任總統及王金平這個台灣第二有權力的人，皆出自李登輝「門下」並受其牽制，李遠哲推行的教改也是「李氏王朝」能取代「蔣氏王朝」的主因之一。
李遠哲回到台灣後，拿著諾貝爾獎得主的令箭，每天不務正業在民間指點江山，雖然他後來有為教改失敗而道歉，但教改確確實實已影響到未來台灣的走向，這邊稍微點到李遠哲主導的教育改革對台灣產生了巨大影響就好，我們下次再對這件事做討論。
所以直到2024年蔡英文卸任為止的整整36年，李登輝太上皇在台灣政壇的影響力，遠超過各位肉眼所見，所以蔣氏王朝延續38年，李氏王朝目前看來是36年。
話說當年楊蕙如率領的網軍，主導PTT輿論批判蘇啟誠處長是黨國餘孽，但依照她的理論來看，「辣台妹」蔡英文，不折不扣正是楊蕙如所不齒的「黨國餘孽」，想來真是令人不勝唏噓。
既然提到楊蕙如的網軍，那就不得不提自由時報，其實在李登輝時代，自由時報可是挺國民黨的。
你不信嗎？自己去查維基百科就會在政治立場那欄看到：李登輝執政時期，自由時報偏向國民黨本土派立場，2000年後偏向民進黨與泛綠政黨立場。而且，自由時報的前掌門人，林榮三先生在1992年2月，還當選了國民黨主政下的監察院副院長，當時他的參選，引起了學術界的強烈反彈。
再看看wiki上的資訊，可以發現一些很有趣的事：
「1995年紙價上漲及各大報紛紛調價之際，林榮三靠著雄厚的財力支撐自由時報不漲價，並增加發行量……同時因為他與李登輝的關係……該報對李登輝的支援，獲得李的關照。而李登輝則對臺灣《中國時報》、《聯合報》兩大報進行遏制，通過其親信放出「要使大報變成小報」的狠話，同時李還對批評他的《聯合報》進行公開的指責，從而引發退報活動。而《自由時報》在李的支援下卻得以迅速發展。」
自由時報在1992年還是小咖時，每個月就算有2000萬虧損也沒在怕，林榮三照樣投資十億買設備，還推出訂報送黃金（總價高達1.6億）、汽車、別墅這種土豪式宣傳活動，正當大家以為這種神經病報社一定會倒閉時，結果它的發行量卻漸漸跟上中國時報、聯合報等大報，滲透進台灣人的日常生活，成為台灣最有影響力的報紙之一。
至於這個土豪林榮三是誰，可以參考此報導（https://www.wealth.com.tw/home/articles/6467）李登輝的意志可以滲透台灣人血脈，並控制後來所有繼任總統，林榮三義無反顧的金錢相挺絕對功不可沒。
所以我從2019年10月開始寫文章時，就不斷呼籲民眾黨、時代力量、國民黨不要肖想去成立什麽網軍跟民進黨對攻，因為民進黨的黑暗網軍只是「宣傳洗腦大冰山」冒出海面的一小角，這座大冰山可是用幾十年時間、無數高手的努力、天價般的鈔票打造而成，你想在短短幾年組建出與其抗衡的部隊，會不會太傻太天真了？
其實，台灣民主化是美國介入下必然的趨勢，李登輝、蔣經國都無力違逆，但當國共停戰、武力專權的正當性消失後，台灣民主本可以走向正常化、深度化，成為一個真正的民主國家，卻因爲李登輝、李遠哲為首的團體各種慾望與私心，結果反而走上了扭曲民粹的末路。
李登輝跟李遠哲兩人沒有商量過要合作，但他們兩人內心對控制國家未來發展有著強烈慾望，各自行動下反促成假性聯手，開啟了一個以文化與和平為包裝，實質上卻是充滿文化與精神上暴力專制的「李氏王朝」。
我曾以曹魏政權比喻現在的民進黨，但當年的民進黨四天王不過是魏文帝曹丕，真正配得上魏武帝曹操此殊榮象徵的人，非李登輝、李遠哲兩位太上皇莫屬。
很多人質疑，民進黨根本國民黨化了，但其實此話不夠精確，應該是說民進黨現在的樣子，是「李氏王朝」的樣貌。
你看看蔡英文跟自由時報，1990年時是哪個政黨，跟的老大是誰？
你再看看現在的民進黨，再對照1990年前後的民進黨創黨元老，你就能深刻體會道德經所說的「名可名，非常名」是什麼意思，可以被單純稱呼出來的「名字」，不能長期的代表這名字所象徵的主體，現在的民進黨早已經不是以前的民進黨了。
所以很多英粉真的不要再質疑自己爸媽為什麼是韓粉，堅持不投蔡英文。
因為在我們30歲以下的年輕人眼裡，蔡英文是挽救民進黨的清流。
但40歲以上的人眼裡，他們對蔡英文的印象，完全跟黑金教父李登輝掌控的國民黨連結在一起。
韓粉心中美好的國民黨樣貌，是「蔣氏王朝」的國民黨，而不是「李氏王朝」的國民黨。
而年輕英粉唾棄的國民黨樣貌，卻是把「蔣氏王朝」、「李氏王朝」混為一談的國民黨。
再強調一次，我以上所有資訊全是來自維基百科的公開資料，以及跟40多歲的老友討論所證實，你如果覺得我在腦補，可以自行打開維基百科，撇除所有偏差跟統獨心態，以平和公正的心態去檢視一次，你就會發現密佈在現今台灣上空的驚天大騙局。
最後，提供一個方法，讓大家知道自己是否被洗腦，你只要問自己：「民主之父跟黑金教父，有沒有可能是同一人？」
如果覺得「可能」，恭喜，你被洗腦了。
因為如果答案是肯定的，那你心中的人一定是李登輝。
先說，我不反對與地方派系做結合以鞏固中央政權，但我反對這樣做的同時，又幫自己塗脂抹粉當善人。擦去真相、塗上假話，只會讓整個社會精神錯亂。
民主政治跟黑金政治根本是互斥的兩回事，如果你能在同一人身上看到這兩種評價，那只有兩種可能。
一是你看到下凡來普渡眾生的真神，畢竟只有祂才有能力辦到互斥的這兩件事。
二就是你被騙了。
沒有留言:
發佈留言