春秋戰國時代有位很有名的趙國平原君,他的食客中有一個 辯論家叫公孫龍,他非常擅長詭辯,例如「白馬非馬」,白 馬到底是不是馬這種直觀到不行的事實,他都可以辯論到讓 對方懷疑人生。
只可惜公孫龍太早出生,春秋戰國是一個講究「實學」的時 代,每一個君主都在尋求讓自己國家壯大的人才,所以「兵 家」、「縱橫家」、「農家」、「法家」這類真的可以富國 強兵的學問才是主流,公孫龍這種「小技」雖然很炫,能讓 平原君在宴會中拿出來娛樂貴賓,但終究搬不上歷史舞台。
但如果公孫龍出生於現代,只要投身民進黨,相信他這種詭 辯、模糊焦點的強大戰力一定能成為民進黨網軍戰的領導者 ,日領九萬都不嫌多。
為什麼我會這樣說,因為我上一篇文章<無恨的政治>裡面 有提到「柯文哲雖然被民進黨用最下流的招式抹黑人格,但 他卻從不忍心對民進黨講一句重話,甚至心中也很難去恨這 樣的民進黨。」
此時有綠營粉絲不滿意啦,貼了一個柯文哲怨恨小英的專訪 給我(https://reurl.cc/d0yX3k),綠營粉絲的共同點就是明明很想推翻你的論點,可惜胸 無墨水,只能貼個圖、罵你柯韓粉、中共同路人、放個網址 就跑,大多沒能力針對你論點做出駁斥。
可是專訪中提到柯文哲講到哽咽,不正表示他對民進黨仍然 割捨不了?
就是一種女孩哭訴前男友多渣的概念啊。
這位綠粉看這話題辯不倒我,於是又問「好奇問一下,柯抹 黑蔡英文身邊的人都貪污也只是嘴嘴而已嗎?」
接著他就一直在蔡英文身邊的人是不是「都是」有問題中打 轉,這是一個當初民進黨官方製造出來的,一個公孫龍式的 詭辯反擊。(當時,林鶴明等人紛紛跳出來說自己沒貪污, 來反擊柯文哲對民進黨政府貪污腐敗的指控)
這件事很有意思,覺得是個值得討論的概念,因此就特別拉 出來講講。
柯文哲那時的講話的確沒有字字斟酌到「照稿宣科」,於是 民進黨就用這個「漏洞」去抹糊焦點,那時候林鶴明等人用 自己個人沒被抓到貪污,去反證柯文哲講「都是」貪污是錯 的,去洗掉私菸案帶來「蔡英文身邊有貪污舞弊事件」的普 遍印象以及輿論壓力,簡單來說就是「白馬非馬」那一套。
那時候的時空背景,是私菸案剛被黃國昌揭發沒多久,基本 上,總統府剛發生私菸案,柯文哲(或是任何人)若是在此 時質疑蔡英文身邊是否皆為貪污之臣,其實根本合情合理, 但民進黨卻用蔡英文身邊的人哪有「都貪污」來去跟你辯論 ,畢竟民進黨陣營一堆高智商的醫師與律師,要玩這種文字 遊戲根本輕而易舉,被這樣一模糊焦點,大家只記得柯文哲 口誤,卻忘記民進黨貪汙這個重點了(https://reurl.cc/R4ejp6)
這其實就是民進黨替支持者開好路、造好武器,以後只要有 類似的議題就拿這套詭辯來應戰,說來也是挺可悲的,因為 當一個國家充斥著這種詭辯的文字遊戲,這不正應驗了<莊 子胠篋篇>所說的:
「上誠好知而無道,則天下大亂矣。......知詐漸毒 、頡滑堅白、解垢同異之變多,則俗惑於辯矣。故天下每每 大亂,罪在於好知。」
「上誠好知而無道,則天下大亂矣。」就是說在上位者一心 追求知識而不在乎道德,那麼天下必定會大亂。
「知詐漸毒、頡滑堅白、解垢同異之變多,則俗惑於辯矣。 故天下每每大亂,罪在於好知。」則是說僞騙欺詐、奸黠狡 猾、言詞詭曲、堅白之辯、同異之談等等權變多了,那麼世 俗的人就只會被詭辯所迷惑。所以天下昏昏大亂,罪過就在 於喜好智巧。
當私菸案變成超買、當高鐵三百萬各疑點都變不是疑點,民 進黨緊緊抓住「都是」或是「並非都是」來做文章,這不正 是「知詐漸毒、頡滑堅白、解垢同異」?
會有臉把一個人的語句上,「都是」「並非都是」拿來當辯 論關鍵去模糊香菸走私等貪污案本身焦點的政黨以及支持者 ,我也是蠻佩服的。
把政治帶入斤斤計較於一、兩個字的有無,卻不在乎真實內 涵,是否真的有貪污舞弊、行差踏錯,這是綁死自己也綁死 國家,最後只成就了一票只會口舌爭辯,而無任何實際能力 的酸腐書生,這正是「一言不能喪邦,但死不認錯才會亡國 」那一篇提到的主旨。
最後談回公孫龍,當時一位很有名的學者叫鄒衍來到趙國, 平原君設宴款待,並邀請鄒衍跟公孫龍辯論,鄒衍當下就回 絕了,說:
「所謂辯論,是要用文字語言去導正不清楚的事物,而不是 用各種繁雜的語言去互相欺騙、引誘對方、轉移焦點,這完 全違背了真理。」(史記集解。劉向別錄)
原來在距今2000多年前的戰國時代就有先賢看穿這種小 術,並嚴厲糾正,現代人老是以為自己比古人進步,但在我 看來根本是退步了。
民進黨立心不正,喜歡議題上用幾個字眼硬拗,在這個號稱 民主且禁絕肢體武力的台灣可以橫行無阻,但這種卑劣的小 術搬上國際只會貽笑大方。
就像公孫龍,他如果不是平原君的食客,在外面早就被人海 扁一頓了。
最後,用莊子天下篇的一句話來為這篇做總結:「桓團、公 孫龍辯者之徒,飾人之心,易人之意,能勝人之口,不能服 人之心,辯者之囿也。」
詭辯只能「勝人之口」卻不能「服人之心」,如果你今天是 在野黨,或許可以搞這招,但是執政了還玩這套,國家恐難 逃衰敗厄運。
話說,你今天公孫龍了嗎?
只可惜公孫龍太早出生,春秋戰國是一個講究「實學」的時
但如果公孫龍出生於現代,只要投身民進黨,相信他這種詭
為什麼我會這樣說,因為我上一篇文章<無恨的政治>裡面
此時有綠營粉絲不滿意啦,貼了一個柯文哲怨恨小英的專訪
可是專訪中提到柯文哲講到哽咽,不正表示他對民進黨仍然
就是一種女孩哭訴前男友多渣的概念啊。
這位綠粉看這話題辯不倒我,於是又問「好奇問一下,柯抹
接著他就一直在蔡英文身邊的人是不是「都是」有問題中打
這件事很有意思,覺得是個值得討論的概念,因此就特別拉
柯文哲那時的講話的確沒有字字斟酌到「照稿宣科」,於是
那時候的時空背景,是私菸案剛被黃國昌揭發沒多久,基本
這其實就是民進黨替支持者開好路、造好武器,以後只要有
「上誠好知而無道,則天下大亂矣。......知詐漸毒
「上誠好知而無道,則天下大亂矣。」就是說在上位者一心
「知詐漸毒、頡滑堅白、解垢同異之變多,則俗惑於辯矣。
當私菸案變成超買、當高鐵三百萬各疑點都變不是疑點,民
會有臉把一個人的語句上,「都是」「並非都是」拿來當辯
把政治帶入斤斤計較於一、兩個字的有無,卻不在乎真實內
最後談回公孫龍,當時一位很有名的學者叫鄒衍來到趙國,
「所謂辯論,是要用文字語言去導正不清楚的事物,而不是
原來在距今2000多年前的戰國時代就有先賢看穿這種小
民進黨立心不正,喜歡議題上用幾個字眼硬拗,在這個號稱
就像公孫龍,他如果不是平原君的食客,在外面早就被人海
最後,用莊子天下篇的一句話來為這篇做總結:「桓團、公
詭辯只能「勝人之口」卻不能「服人之心」,如果你今天是
話說,你今天公孫龍了嗎?
沒有留言:
發佈留言