關於統獨迷思，美國或中國的小弟

我2014剛覺醒時，認為現在的國民黨跟共產黨走那麼近，從反共變舔共，要是蔣介石仍在世肯定槍斃了這群人。

但我2019再次覺醒，發現其實這話無視現況、滿滿錯謬，兩岸關係緊張這件事，其實「現在」跟「以前」的本質不一樣。

以前的兩岸關係緊張是「國共內戰」，現在的兩岸關係緊張卻是「中美角力」，可是台派們卻好像一群在5G時代仍拿著智障型手機的老人一樣，所以才會有這種莫名其妙的扭曲現實感。

中國在鄧小平當政以後，再加上蔣經國政權末期，兩岸之間的敵對關係其實早已降溫。

1987年兩岸開放探親，是兩岸間第一波善意釋出。

1991年動員戡亂時期臨時條款廢止，則是名義跟實質上都終結了兩國戰爭局勢。

這兩個大事件，意味著兩岸間的敵對關係逐漸成為歷史，不然探什麼親，那些老軍人踏上敵國土地馬上就抓起來槍斃啦！

兩岸敵對戒嚴時，國民黨政府有很多專制權力，黨外想盡辦法要靠「民主抗爭」去廢止這條款，那這個動作其實也意味著民進黨承認、認為國共間的戰爭應該告一段落。

既然這樣，民進黨的人怎麼可以在「當年」要求廢止動員戡亂條款，「現在」仍繼續說兩岸間仍處在敵對關係？

而每當說起兩岸間的敵對關係，就會有人嗆聲說：「中國沒有把沿岸的飛彈撤走，那我們兩國就是敵對啊！」

很多人把中國沒放棄對台灣的武力飛彈佈置，來作為兩岸關係緊張的元兇，但在說這件事之前，台灣怎麼不先問問自己「為何不放棄做美國的飛彈」？

中國只是把飛彈對準台灣，台灣卻是自願當飛彈對準中國。

以台灣的地理位置跟大小，只要一聲令下，不用兩天就可以把庫存的所有飛彈通通架好，對中國來個迎面痛擊。

至於中國架設的飛彈，台灣只是剛好在會被集中的區域內，中國那些導彈不都是為了台灣而佈置。

那現在問題來了，為什麼兩岸關係會從國共內戰進化成中美角力？

說實話在1980~1995年這15年，台灣跟中國是有機會走上和平甚至是兄弟之邦的，但這未來不是美國想要的。

我上次那篇<俠客行的智慧，站遠一點看台獨>有提到，其實台灣獨立運動是一個跟全世界其他獨立運動完全不相同的獨立運動，追究其本質，其實就是美國拿來操控台灣的一種手段，所以台獨也不是台獨，現在仍在搞台獨的人，說穿就是在當美國的鷹犬罷了。

台獨在解嚴前就一直存在，所以根本沒有一個區間，可以證明如果沒有台獨，兩岸是不是可以走上和平共處狀態。

老實說，台獨跟民主綁在一起，根本就已經證實台獨只是美國配合島內反政府勢力，而採取的一種控制台灣的手段，獨立運動跟民主到底有啥關係？

但歷史很難回到某個時間點翻轉再重新檢視其利弊，兩岸間從來沒有試過在既沒有內戰、沒有美國介入的狀況下，正常交流互動過，既然如此，大家又怎麼能直接斷言，台灣跟中國不能成為「兄弟之邦」呢？

民進黨力求解嚴，卻也同時加強兩岸間的敵對關係論述，這不是很矛盾嗎？

又要兩岸間和平，卻又不斷鼓吹兩岸間的敵對情勢，這個矛盾點其實也印證台獨跟民進黨背後一直都有美國的陰影啊。

所以統獨問題的迷思在於，不要自己觀念不更新升級，卻老是喊著電腦不好用，現在兩岸關係緊張是「中美角力」，以前的兩岸關係緊張是「國共內戰」。

兩種「關係緊張」本質上根本不同，而這個本質也是中國一直無法對台灣採取友善態度的根本原因。

台灣的民進黨政府，不只是不要跟中國統一，更是連繼續身為中華民國，與中共成為兄弟之邦都不要。

整個綠營洗腦下的政治意圖只有一個，要把台灣變成美國在太平洋上的超級飛彈或不沉航母，讓美國可以輕易牽制住中國，最棒的是就算發生戰爭，戰場也不會是美國本土呦。

回到國民黨，正因為兩岸關係緊張的本質、背後原因變了，台灣才會出現一個詭異的情況，以前反共的國民黨現在卻跟共產黨走得很近，而民進黨反而扛起反共大旗。

但反共大旗只是講好聽的幌子，說穿了根本是反中大旗。

鄧小平當政以後，中國早就大幅修正過去的政治路線，現在的共產黨早就不是那個搞鬥爭為第一要務的共產黨，現在已經進化到2.0甚至3.0，民進黨被笑稱綠共，但其實也才學到1.0的版本而已。

民進黨真的要把兩岸關係，照美國意思無限上綱到戰爭狀態，那當初何必要去指責國民黨戒嚴？

如果兩岸是戰爭敵對狀態，那戒嚴不是很正常嗎？

民進黨你不能兩個論述的好處都要拿啊！

國共內戰當時的爭議是一中框架，而民進黨如果繼續堅持現在兩岸關係緊張，不是因為「中美角力」而是「國共內戰」，那等於承認現在兩岸是一個中國了啊。

國民黨過去三十年主張的都是，兩岸關係應該要從國共內戰走出，但卻不斷被「超譯」成舔中，那是因為沒人指出「兩岸關係緊張」這六個字背後的本質已經完全變了。

但民進黨卻一直把兩岸關係推往緊張，然後再說「國共內戰」仍在繼續，用這個假理由掩護兩岸關係已經變成「中美角力」的事實。

以前美國在台本部是國民黨，現在已經換成民進黨，這才是國民黨衰敗的真正主因，因為以前的老大改養別的小弟了。

統獨問題關鍵根本不在獨立或統一，是親美跟親中，這兩者完全不同喔，獨立統一是內政問題，親美親中是外交問題！

而因為這個事實沒有被道破，所以中華民國與中華人民共和國和平共處、攜手成為兄弟之邦一起走入國際，這個真正有利兩岸的結局就直接破碎了。

1980年代，中國國力衰弱、台灣國力強盛，這可能性不是沒有的，但台獨那時候已經存在，並反逼國民黨妥協，所以諷刺的，其實放棄台獨，正是當時中華民國真正有機會獲得國際認同的路。

但美國絕對不願意這件事發生。

到底是美國比較不願意中華民國獲得完整國格、加入聯合國，還是中國比較不願意中華民國獲得完全國格、加入聯合國？

只要中華民國可以被中華人民共和國信任，確定在國際事務上雙方都能相挺，那這一切不是不可能。

舉個例子，很多人開公司最後都會變成家族企業，兄弟姊妹通通都抓來當股東，你的公司五個股東，你一個、兄弟姊妹兩個，這樣自己人就有三席，正常情況下兄弟間感情和睦，那等於完全吃死另外兩個股東，畢竟如果不是特殊原因，那兄弟之間相挺才是正常。

所以從這角度去思考跟遊說，中國的確是有機會願意讓中華民國獲得正式的國際國格、並進入聯合國，兩岸就真的他媽一家親啊。

所以認真思考會發現，中國其實真的允許這情況發生，反而是美國千百萬個不願意，拎北才是世界第一大國，怎麼能容許你中國獲得盟友而壯大？

可是以上說的狀況只限於1980~1995年之間有可能發生，2020年的今天，以上最佳解已經不可能實現。

接下來一定有人問為什麼時間點只到1995年？

因為李登輝當年打破了過去17年，中華民國最高層官員訪美的前例，等於宣示中美之間，中華民國選擇靠攏美國的意圖。

不要談什麼民主還是國際正義，只要談幫派哲學跟利益交換，傻子都知道這個訪美意義。

請問一下沒有美國點頭邀約，李登輝何德何能以總統身份踏進美國領土？

美國當時的動作，就是在對中國說「這個小弟，拎北收了。」

台灣一向高傲慣了，又有白人至上情節，甚至骨子裡面誤以為自己是白人，所以中美間選擇美國當自己大哥，結義酒就是1995年交杯喝下去的啊。

所以1995年才發生台海飛彈危機，至於這個飛彈危機到底是對準中華民國還是背後的美國，細思極恐啊。

台灣不屑當中國的小弟，但台灣仍然是別人的小弟，只是我們大哥叫美國，很多台派聽了一定會指著我鼻子痛罵：「你這漢奸，難道你想當中國小弟嗎？」

那請問一下，當美國白人的小弟就比較不漢奸嗎？

台灣現在就是美國的小弟，任何事都以美國意見為優先，美國不要台灣做的事情，台灣就不會也不敢去做，雖然台灣頗得信任，但可悲的是這種信任，假的。

因為人類本質就是醜陋，非我族類、其心必異這心態深植任何人種心中，台灣儘管舔美舔得極為賣力，但還是無法讓美國信任到願意給台灣加入聯合國，因為美國永遠要防止「同為中華民族」、「同源血脈」、「同樣文化傳承」的兩個國家合力互助。

如果1995年沒有美國的介入，中華民國以當時的顛峰國力，跟中共最弱的時期聯手，首先我們就能無視兩國面積大小決定性的差異，反過來讓中共在國際上承認中華民國的地位，那既使是中國國力變強的現在，為了要表示大國的寬容與氣度，中國也只能苦吞「當年承認中華民國是獨立國家」這個結果。

為了怕有人閱讀障礙，我在這邊畫個重點，寫這篇文章不是贊成大家快跟中國統一，而是想說明幾件事情：

一、統獨跟兩岸關係的本質，早就已經從內戰問題轉成中美角力問題，而這樣的轉變，才是中國會一直維持對台灣警戒的主因。

二、美國的干預一直都是以美國本土的利益為最優先考量，而這利益考量不見得對台灣有利，中華民國活得好不好並不是美國首要關心之事。

我成立粉專目的，就是要讓大家看破各種被扭曲的假象，如果大家看清了台灣自願當美國導彈這件事，那自然對兩岸的局勢緊張，也不會有那麼多對中國的怨恨了。

韓非子說過：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」

大家真的要認知到台灣現在是夾在中美兩大國間的小國，不要再有三十年前中國剛開放，台商能拿錢去砸人家那時的傲氣。

如果台灣不想承認自己是小國，就拿起魄力，像柯文哲一樣認真，當全台灣有一千萬個柯文哲的時候，我相信量子電腦肯定是台灣先發展出來，那時全世界自然沒有國家敢小看我們。

那如果大家都不想做柯文哲，就學學韓國瑜的謙和待物。

不要成天像覺青那樣，又懶又惡，只懂得鬼吼鬼叫、鍵盤鬧事。