你既然那麼愛認真做事的政黨，那請問你認真了嗎？

很多民眾黨與時代力量的粉絲，很喜歡說這兩個政黨人物都非常認真問政，語畢再加個藍綠一樣爛、但國民黨更爛，可是事實上如果你認真查證會發現，其實很多事不是像新聞說得那樣，這就讓我懷疑，難道支持民眾黨或時代力量的粉絲，只是鍵盤挺認真，但實際上自己卻一點也不認真？

就拿峰哥3/31那篇【藍龍也是一堆愛國賊】來說好了，他那篇短文的重點是：

1.我很公正中立，藍綠一起罵。
2.時代力量、民眾黨才談經濟內政，藍綠都混吃等死。
3.國民黨也愛炒作愛國議題，但笨到炒不好。

但真的是這樣嗎，我打開這事件的源頭「3/30陳玉珍在內政委員會質詢陳明通」的八分鐘影片，（https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/119106/300K/N）陳玉珍希望政府可以開放金門自由經濟區，加大金門跟中國的交流，但陳明通整場都在跳針強辯反對，相反地陳玉珍從頭到尾都很溫和。

目前金門的小三通是暫停的，陳玉珍希望金門可以避開兩岸政府的政治角力，跟中國多點經濟交流，釋出善意緩和兩國緊張氛圍，並提到一個最近的例子，以往最仇日的中國，因為日本在新冠肺炎時對中國的友善態度，導致兩國民間關係變得友好，希望台灣政府也能做類似的舉動。

可是陳明通卻東拉西扯，說第一班武漢包機回台，台灣有想捐防護衣給中國卻被拒收，以此證明我們是熱臉貼冷屁股，問題是口罩不能給中國、防護衣卻能給，然後我們再用口罩跟美國換防護衣原料，但美國醫院卻傳出沒有防護衣只能套垃圾袋，這......怎麼好像怪怪的？

陳明通在立場上不可能違背民進黨的方向，而且他就是個台派，所以明明是一個很「內政」的議題，陳明通卻一直上綱到「兩岸」，且一直用政治話題「北京對台灣敵意」而拒絕理性溝通此政策經濟面的利弊，所以陳玉珍才用「中華民國是個國家，但台灣不是。」來回應，這句只是帶過而已，根本佔不到八分鐘影片的十秒鐘。

當陳玉珍說「中華民國是一個國家，台灣不是。」時，陳明通冷笑回應：

「認為中華民國是國家，台灣不是，這不是台灣的主流看法。」

陳玉珍不爭執這點，很明顯她不想把時間浪費在這個幾十年都說不清的話題上，只想把話題繞回金門可否開放與大陸經貿深度交流這個民生大事。

然後3/31，記者在蘇貞昌開會前的訪問問到陳玉珍那段話，蘇貞昌才回應：「稱「台灣不是國家」的陳玉珍沒資格當國會議員。」

簡單說這新聞是記者把陳玉珍的質詢去頭去尾，再引誘蘇貞昌回應所創造出來的新聞，陳玉珍跟蘇貞昌兩人根本沒有交集啊。

而峰哥卻因為這則新聞中計，寫了篇「被創造出來的新聞」評論，抨擊國民黨怎麼連愛國議題都不會打，順便罵罵兩黨怎麼不把政治放一邊，作伙拚內政。

事實上會講到中華民國與台灣，是因為陳明通要陳玉珍向北京呼籲要和平，只要北京放棄武力對台，他就贊成金門與大陸深度經貿交流，但問題是這就是一句廢話，這跟叫美國不要打伊朗一樣無解，也正因為這種無解，所以陳玉珍才主張用民間經貿繞過統獨議題，讓兩國官方與民間有個良好的互動基礎，這個無解問題才有稍微解套的可能。

劍拔弩張的情況下，除非有一方先被幹掉不然無解。

只有放下對立的心態，友善交流才有可能出現第三條生路。

所以陳玉珍從頭到尾都在主張先從民間經濟內政開始交流，而這不正是民眾黨跟時代力量一向標榜的宗旨嗎？

國民黨的陳玉珍做到了啊，我們這些柯粉、時力粉不是應該要為「只問是非、不問統獨」的她拍拍手並聲援嗎，怎麼各位反而嘲笑她呢，還是大家連八分鐘的影片都懶得看完？

笑陳玉珍的人，真的查證過了嗎？

PS:陳玉珍台大畢業，碩士讀排行遠勝政大的九州大學，誰說國民黨立委學歷低的？