淺談共產與民主所帶來的末世

其實共產與民主制度兩者本質差不多，他們訴求的都是「以民為本」、「打破階級」，差別只在於民主制度是把權力從貴族手上拿走，共產制度則是把財產從貴族手上拿走（反正貴族最衰），既然如此，那為何兩個制度一個被唾棄，一個則被讚美呢？

因為共產制度比起民主更違反人性。

共產制度的理想比民主制度更神聖，民主只是把權力拿走，但仍留下錢、土地等「實際的利益」，但共產制度要把財產拿走，那連帶的權力也等於消失了。

這就是為什麼共產制度很難實踐的原因了，階級這件事永生永世都會存在於人間，而人類畢生所追求的就是物質與精神，過度神聖化的制度導致人類永遠無法實現。

民主不如共產神聖，且現在民主制度能維持如此之久，是因爲中間有作弊，那就是撇開無形的權力，允許在金錢、房產等「實物」上進行一種私人霸權主義，所以民主國家可以允許非常多沒有實名的「諸侯」、「王」、「皇帝」的存在，其實民主國家的資本主義就是「變相帝制」，正因為它實際運作上還是「符合人性」，所以民主才走得下去啊。

中國可以走出貧窮，其實也是鄧小平時期開始引入了資本主義，用了四十年的時間，把從蘇俄學來的那套共產主義漸漸拋棄，恢復了人性，允許國內有著大大小小的、以「物質」所堆疊出的諸侯、王、皇帝。

什麼是民主，民主就是「推己及人」，克制自己、以利他人（這跟中醫的養生是一樣的概念）但大部分人在對別人時都要求民主，對待自己卻希望自己是個皇帝，民主的本質要做得好，必須要先有深厚道德修養，民主或共產制度的本質其實就是「道德要求」，要在這個體系下掌握權力與財富的人，懂得推己及人，這是需要「神性」或接近完美的「道德」才辦得到。

所以「人類的民主」其實沒什麼好值得歌頌的，這只是人類文明演變、人性自私而會走上的制度。

在古代知識屬於少數人，所以那些有知識的人就利用知識掌握權力、獲取自己慾望的擴張，但隨著社會漸漸發展、知識越來越普及，就會出現越來越多人希望擁有權力，因此就衍生出了民主制度。

帝制與民主其實都出自於人性的醜惡，在我看來兩者差不多，只是隨著文明進程的演變而化身為不同樣貌而已，我們甚至可以說，當民主與共產制度出現在人類社會時，就象徵一個太多智者卻太少慈者、人類無法自己收拾的亂世即將到來。

古代那些遠離知識、被統治階級管理的庶民，因為人生歷練，自然會多「慈者」，而現在的人，人人皆有知識，太多貴族、假先知，連館長一個常說謊、顛倒是非的武夫都能讓台北市長、總統為他低頭。

當知識越加普及、文明越益便利的同時，自然而然就會有社會變革，可能是民主也可能是共產，而當這種「全民皆王」的制度被確立，加上網路的完備，會讓知識更大量的普及到各角落。

「官」再也不是跟以前一樣的定義了，現在很多「循正規途徑」當官的人，實質影響力可能還比不上「意見領袖」！

像是峰言峰語這個粉專，峰哥的確是個高知識份子，但儘管如此文章也不至於會被轉貼的那麼快，他在臉書出現不到半年，文章就大量被各家媒體引用，因為他的文章可以拿來攻擊當權者，是一把很好的武器，而且藍綠都能打，引用者也不在乎文章背後峰哥的政治傾向。

峰哥的文章中間推論得都不錯，但已經有固定套路了，反正最後所有結論都是地主民代、黑道、房價造成的，但實際上問題根本沒那麼簡單。

或許峰哥還未意識到這個事情，就像館長到現在仍然覺得自己是「平民」，他依舊會躲在「平民」的保護傘下，一邊對各種政治人物攻擊，一邊取得豁免權，每次只要有人指責館長說謊，他就會說自己只是個愛台灣的平民老百姓，順便靠北你捐多少。

這就是我常說的，不強調道德，人類很快就會被自己科技所帶來的負面效應吞滅，小到區域性暴動、大到國際戰爭，知識普及加上網路的變化，實際上的確是給人類社會帶來極大且難以挽回的傷害。

而峰哥的臉書粉專火箭般速度竄升，也讓我有了啟發，像峰哥這種「智者」將來會不斷的出現，這些人的特質在外人看起來理性、睿智、中立、果斷，集合許多令人放心的優點於一身，但有「智」卻無「慈」的人大量竄出，也正象徵著終極的鬥爭與政治秀要開始了，可怕的是峰哥自己也沒察覺，畢竟他也只是想擴展自己影響力，卻沒想到他此舉也正是加速末世到來的關鍵。