2020年4月30日星期四

陳玉珍質詢陸委會陳明通,質詢大綱(非全文,只節錄重要部分)




陳玉珍:對兩岸問題感到憂心,不知道主委是否有同感?

陳明通:兩岸從結構面來看,還是有均衡在那裡。



陳玉珍:現在台灣充滿仇中氣氛,而大陸民間也充滿著仇台氣氛,不知道您有沒有感受到?
陳明通:個人認知有所不同,但這不是好事,應該要降溫。



陳玉珍:金門經歷過戰爭,因此更希望和平,希望金門在兩岸發展的過程中,能成為一個兩岸和平特區的角色,您贊同這看法嗎?
陳明通:我尊重委員的看法,但問題的本質不在那裡。
陳玉珍:問題的本質就是彼此的善意,彼此要釋出更多善意。
陳明通:問題的本質在於北京不願意面對中華民國存在,而且不放棄武力對台。



陳玉珍:比如說中共那裡,以前他們對日本仇視,但這次疫情,日本的表現讓他們民間關係更為友好,您有看到嗎?
陳明通:很難講啦,還是有人要把口罩要回去(延伸閱讀1)
陳玉珍:我的意思是說,在這種急難的時候,我們對鄰居如果釋出一定的善意......
陳明通:一開始東航來的時候,我們準備一萬套防護衣,我們是第一個時間點就表達善意(接著兩人爭論這是不是第一時間)(延伸閱讀2)



陳玉珍:我們還是把問題回到金門,現在金門兩岸小三通暫停了,對金門衝擊非常大,民國102年的時候,行政院曾經有推動自由貿易示範區的規劃方案,國發會104年曾經就金門縣政府推動兩岸的自由經濟示範區,兩岸之間人、貨物、服務、貿易各方面可以自由往來,這問題國發會曾說請陸委會表達意見,當時你們104年回覆國發會說會尊重、協助研究相關規定。
陳明通:不同政黨有不同的政策,不能混為一談,民進黨那時作為反對黨,對國民黨馬政府所提出的自由經貿區基本上是不贊成的。
陳玉珍:我們金門地區希望可以跟大陸有更多的和平往來,不管是人員、貨物。
陳明通:不只是金門啦,全台灣老百姓都希望跟大陸有和平往來嘛,所以我剛剛講,只要北京放棄對台動武,面對中華民國存在,兩岸就有解嘛!
陳玉珍:我們在這裡一再重申,中華民國存在是一個不爭的事實。
陳明通:希望委員對他們大聲說出來,胸前那個中華民國國旗,大聲請他尊重中華民國的存在。



陳玉珍:我們本來就是一個國家,這沒有疑問,在這個立場裡頭,國民黨跟民進黨不會不一樣,中華民國當然是一個國家,只是我要強調,台灣不是一個國家,因為中華民國是包括台灣、澎湖、金門、馬祖,這是我們金門的民眾一再強調的,這也是國民黨跟民進黨最大不一樣的地方(陳明通此時冷笑)
陳明通:我想委員的看法,不是社會主流意見。
陳玉珍:(避開這個國家認同爭論)我們是離島,也許跟本島有些想法不一樣,但我們經歷過戰爭所以更希望和平,我也理解你們很用心要做,所以很多事也不好說,但我個人從這次武漢包機來看,我深深覺得若以蒼生為念、可以讓民眾有一條好走的路時,真的不必要一直大費周章,這是對民眾一種很深的折騰。
陳明通:沒有問題,我們一直都是。



延伸閱讀
1.答詢的第四條,陳明通提到日本要回口罩,是指日本豐川市市長提到,之前中國疫情吃緊時,豐川市曾經捐助姐妹市「無錫」口罩,而在日本疫情吃緊的當下,豐川市長公開表示,希望如果無錫還有剩餘口罩,可以還送給豐川市,而無錫當下也不廢話,立刻準備五萬個口罩捐還給豐川市。

這完全是一個良性互動,也顯出中國的能力跟大氣,但陳明通刻意只說前半段,而陳玉珍應該沒有跟緊此訊息,所以一時無法回話。

2.答詢的第四條,陳明東提到,東航來台灣時,台灣有準備一萬套防護衣,但是東航拒收(查詢新聞是寫,東航以作業不及拒收)然後陳明通跟陳玉珍以是不是「第一時間」做爭論,但陳玉珍委員應該請陳明通主委詳細說明細節。

例如是否在東航到達當下,才臨時提出要贈送,否則怎麼會得到「作業不及」這個回應?

或是台灣是否有做什麼,類似在之後捐贈口罩給世界各國時,企圖偷鬥政治目的的手法(像是#TAIWANCANHELP),這些陳玉珍委員沒有反應過來,即時質詢清楚,蠻可惜的。

此質詢我的心得與感想,發表於部落格與粉專「鷹之眼」
https://reurl.cc/g7aVqL


新聞媒體報導
中央通訊社:陳玉珍說台灣不是國家,蘇貞昌:她沒資格當國會議員
https://reurl.cc/Wdv62D

巴士的報:無錫回贈日本豐川十倍口罩,豐川回應稱感謝中國厚意
https://reurl.cc/X6m10e

日經中文網:日本豐川市讓中國歸還口罩的是與非
https://reurl.cc/ar4OW7

風傳媒:我提供1萬件防護衣遭中國拒絕,陸委會證實「確有此事」
https://reurl.cc/0oZArA



沒有留言:

發佈留言

你真的認識社會契約論嗎?